| Тип СИЗОД, страна | Коэффициенты защиты | Ограничения области применения | ||
|---|---|---|---|---|
| Требования при сертификации (2013г) | Минимальные измеренные во время работы | Старые (год) | 2013г | |
| Полнолицевая маска, США | ≥ 250 0001 | 11,17 … [69] | ≤ 100 ПДК (1980)3 | ≤ 50 ПДК4 |
| Полнолицевая маска, Великобритания | ≥2000 (по газу)2 или ≥ 1000 (по аэрозолю)2 | ≤ 900 ПДК (1980) [69] | ≤ 40 ПДК | |
| Полумаски, США | ≥ 25 0001 | 2.2, 2.8, 4 … | ≤ 10 ПДК с 19654,5 | |
| Шлем с принудительной подаоздуха, США | ≥ 250 0001 | 23, 28 … | ≤ 1000 ПДК (1992)3 | ≤ 25 ПДК4 |
| Дыхательный аппарат с подачей воздуха по потребности, США | ≥ 250 0001 | биомониторинг показал низкую эффективность | ≤ 100 ПДК (1992)3 | ≤ 50 ПДК4 |
- 42 Code of Federal Register Part 84 Respiratory Protective Devices
- BS EH 136:1998 Full face masks. Requirements, testing, marking.
- ANSI Z88.2 “Respiratory protection” (1980 г. и 1992 г.).
- US Standard 29 CFR 1910.134 ”Respiratory protection”
- Bureau of Mines “Respirator Approval Schedule 21B” 1965г
Оказалось, что в производственных условиях на эффективность СИЗОД влияет: их конструкция; степень подготовки рабочих к применению респираторов; плотность прилегания маски к лицу; подвижность сотрудника во время работы; микроклиматические условия и другие факторы. Например, при высокой температуре из-за непостоянной носки высокоэффективных респираторов эффект от их применения мог отсутствовать (КЗ = 1.1; 1.2 [73] и др.). Риск значительного и непредсказуемого снижения защитных свойств распространённых СИЗОД заставил запретить применение респираторов без постоянного избыточного давления под маской при загрязнённости воздуха, мгновенно-опасной для жизни и здоровья IDLH (когда кратковременное воздействие может привести к острому отравлению, необратимому ухудшению здоровья и/или помешать эвакуации, например - из-за воздействия на глаза). Значения таких концентраций в РФ не установлены, и это помешает использовать общепринятые методики выбора респираторов.
Результаты немногочисленных отечественных исследований по оценке эффективности СИЗОД в производственных условиях или не учитывают отличие в просачивании газа и аэрозоля [1,4], или по существу согласуются с результатами зарубежных исследований [2,3,5,6]. Но они не нашли отражения в санитарно-законодательных документах РФ, и в настоящее время выбор респираторов на предприятиях государством не регулируется.
Выводы
- Необходима разработка критериев выбора и требований к организации применения СИЗОД, с закреплением их основных положений в санитарно-законодательных документах.
- Такие критерии должны учитывать несоответствие декларируемых коэффициентов защиты реально обеспечиваемым в производственных условиях во время работы.
- Существующая в РФ система сертификации респираторов не обеспечивает эффективную защиту работающих.
