тельно и однако безо всякой аргументации; отсюда можно заключить, что и он откуда-нибудь его заимствовал. Было бы очень желательно, чтобы кто-нибудь серьезно исследовал этот вопрос; а так как последний требует обширных и тщательных изысканий, то одна из немецких академий могла бы предложить его как тему для премии. В таком же отношении, в каком по данному пункту Кант находится к Пристли, а может быть и к Каспару Вольфу и к Мопертюи или его предшественнику, — в таком же отношении к Канту находится Лаплас, которого замечательная и несомненно-правильная теория происхождения планетной системы, изложенная в его Exposition du système du monde, кн. V, гл. 2, в главном своем содержании и основной мысли, была высказана Кантом почти на 50 лет раньше, в его «Естественной истории и теории неба» и, еще лучше, в 1763 году, в его «Единственно-возможном доказательстве бытия Божьего», гл. 7; и так как в последнем из этих произведений Кант намекает, что Ламберт в своих «Космологических письмах», 1861 г., потихоньку заимствовал у него это учение, а эти письма в то же время появились и на французском языке (Lettres cosmologiques sur la constitution de l’univers), — то мы должны допустить, что Лаплас знал это кантовское учение. Хотя он, в соответствие со своими более глубокими астрономическими сведениями, излагает предмет основательнее, определеннее, подробнее и все-таки проще, чем Кант, — тем не менее, в главном, эта теория ясна уже у последнего и, благодаря высокой важности предмета, ее одной было бы достаточно, для того чтобы обессмертить его имя.
Мы невольно испытываем крайнее смущение, когда перворазрядные умы оказываются заподозренными в бесчестном поступке, который служить к стыду даже для умов самого последнего разряда: мы чувствуем тогда, что для богача воровство еще менее простительно, чем бедняку. Но мы не имеем права замалчивать это, ибо в данном случае мы — потомство и должны быть справедливы, как мы надеемся и на то, что и по отношению к нам потомство некогда будет справедливо. Вот почему я решаюсь к перечисленным примерам добавить еще, в виде аналогии, и третий. Дело в том, что основные мысли «Метаморфозы растений» Гете были высказаны еще в 1764 году Каспаром Фридрихом Вольфом в его «Теории генерации», стр. 148, 229, 243 и т. д. — А разве с системой тяготения дело обстоит иначе? Ее открытие приписывается на европейском материке все еще Ньютону, между тем как в Англии, по крайней мере, ученые очень хорошо знают, что оно принадлежит Роберту Гуку (Нооке), который изло-
