которого они по двое противополагаются друг другу; единственно вследствие этого качества может возникнуть из двух цветов или из какой-либо пары их, но ни в каком случае не из семи вышеупомянутых цветов — белый цвет. Вследствие этого истинная природа цвета осталась для него совершенно неизвестной. Кроме того, возникновение белизны из двух цветов, которое он столь красноречиво отвергал, служит доказательством того, что белизна ни в каком случае не может возникнуть из семи цветов. Случайным образом такое предположение Ньютона до известной степени похоже на истину; но, так как он выводил его из ложной причины и обосновывал на ложной теории, то неудивительно, что большая часть опытов, которыми он стремится доказать его, или совершенно не удаются, или выходят неверными. Гете же, стараясь опровергнуть их, слишком, как это обыкновенно бывает, увлекся, и начал отвергать многое из того, что было справедливым. Отсюда и выходит, что один из них старался ложными доказательствами подтвердить само по себе истинное явление, т. е. возникновение белизны из цветов, другой же пытался опровергнуть его на основании верных, в общем, начал.
Я уже высказал свое мнение о данном вопросе: я изложил учение о цветах, поскольку они являются состояниями глаза, и тем самым построил наилучшую теорию цветов, долженствующую предшествовать всем другим теориям и соображениям, обоснованным на других началах, и служить им в качестве фундамента; такие, новые теории много могут прибавить к излагаемой, но ничего не в силах отнять от нее и не могут быть противопоставлены ей, если сначала не опровергнуть ее. Итак, первая и главная часть общей теории цветов уже изложена; другая же часть, не входящая в план данного сочинения, должна обратиться к исследованию тех причин, которые, воздействуя на глаз извне, тем отличаются от чистого света, или белизны, что свет возбуждает полную или только интенсивно разделенную деятельность ретины, вышеупомянутые же причины вызывают к действию только половину ее деятельности, качественно разделенной на две части. Однако при удобном случае возможно упомянуть кое о чем, относящемся к этому второстепенному исследованию, и, насколько это возможно на основании нашей теории, представить некоторые, касающиеся его, доказательства.
