Страница:Шопенгауэр. Полное собрание сочинений. Т. IV (1910).pdf/306

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана


— 303 —


§ 13.
Опровержение употреблявшегося до сих пор объяснения возникновения физиологических цветов.

Иезуит Шерффер посредством довольно остроумных соображений старался[1] объяснить явление физиологических цветов при помощи теории Ньютона, вследствие чего соображения эти были превознесены до небес, повторены и разукрашены всеми последователями Ньютона. Они говорят, что глаз до того утомляется при продолжительном восприятии какого-либо цвета, что совершенно перестает воспринимать его или, что у них означает то же самое, не ощущает более воспринимаемого однородного луча. Поэтому, если вслед затем мы обратим глаза на белую поверхность, то на глаз будут воздействовать только остальные однородные лучи, кроме исчезнувшего; когда же обратим глаза на другой цвет, сложный, к которому ранее воспринимаемый относится, как часть, то возникнет тот цвет, который останется, если исчезнет цвет, ранее истощавший ретину. Нет ничего удивительного в том, что об этом легкомысленном объяснении столь неустанно трещат составители так называемых „компендиев“, которые выдали за свои суждения мнения, похищенные у Гете, или даже те писатели, которые не стыдятся рассказывать нам о красных, зеленых etc. молекулах света и даже описывать, каков у них центр, каковы бока. Но с досадой я смотрю на то, что даже такой выдающийся и значительный человек, как Кювье, придерживается вышеизложенного объяснения в своей „Сравнительной анатомии“ (Чтен. 12). Однако я ни в каком случае не хочу поставить ему этого в упрек: этот знаменитый ученый, сделавший так много важных изобретений и открытий, не мог лично исследовать некоторые отдельные явления, относящиеся собственно к другим областям знания, почему и должен был довериться мнению тех, к специальности которых относится данное явление. Это тем более заслуживает упоминания, что один из новейших английских журналов (Jameson’s Edinburgh new philosophical Journal, 1828, April — Septbr., p. 190) выдает это старое толкование за новое открытие Кювье и восхваляет его.

Это объяснение я опровергну двумя способами: во-первых, на основании самой гипотезы, во-вторых, на основании опыта. Этим я надеюсь

  1. Carolus Scherffer: „De coloribus accidentalibus“, Carl. Scherffer: „Abhandl. von den zufälligen Farben“, 1765.