Страница:Шопенгауэр. Полное собрание сочинений. Т. I (1910).pdf/116

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана


— 104 —

дит из общих понятий и имеет своими руководящими пред­посылками отвлеченные мысли, а не определяется мимолетным впечатлением данной минуты; между прочим, этим вовсе не пред­решается моральный характер такого действия: оно может быть как дурно, так и хорошо. Об этом подробные разъяснения можно найти в моей Критике кантовской философии (стр. 576 и сл., — 3 изд.; стр. 610 и сл.), а также в Основных проблемах этики (стр. 152, — 2 изд.; стр. 149 и сл.). Наконец, познания из чистого разума — это такие, источник которых лежит в формаль­ной части нашей познавательной способности, — все равно, мысля­щей или интуитивной, и которые следовательно, мы можем до­водить до нашего сознания a priori, т. е. без помощи опыта: они всегда зиждутся на положениях трансцендентальной или же ме­талогической истины.

Наоборот, такой разум, который из себя, как первоисточ­ника, из собственных средств, доставлял бы материальные по­знания, выводил бы нас поэтому за все пределы возможного опыта и обогащал положительными сведениями, разум, который должен был бы для этого содержать в себе врожденные идеи — это чистая фикция профессоров философии и порождение страха, вызванного у них Критикой чистого разума. Знают ли эти господа некоего Локка, и читали ли они его? Может быть, один раз, очень давно, поверхностно, отдельные места, в горделивом со­знании своего превосходства перед великим человеком, и к тому же в скверном немецком ремесленном переводе: ибо я не замечаю еще, чтобы знание новых языков увеличивалось в той же мере, в какой — да сжалится небо над нами! — умень­шается знание древних. Правда, у этих господ и времени не было заниматься такими старичками: ведь даже настоящее и осно­вательное знакомство с кантовской философией можно найти еще разве только в отдельных, очень немногих, старых головах. Ибо то поколение, которое теперь переживает зрелый возраст, должно было посвятить свои молодые годы творениям «духовного исполина Гегеля», «великого Шлейермахера» и «остроумного Гербарта». Горе, горе, горе! Ведь именно в том и заключается гу­бительное влияние таких университетских знаменитостей, ведь именно тем и вредна проповедь их почтенных сотоварищей по должности и исполненных надежд кандидатов на возрастающую славу героев кафедры, что перед доброй, доверчивой, умственно незрелой молодежью посредственные головы, дюжинные фабричные изделия природы, прославляются как великие умы, как исключения и украшения человечества; и вот она со всею силой юности устрем-