хватало на прокормленіе семьи, скота и на самыя необходимыя нужды для домашняго хозяйства, а когда современемъ населеніе увеличилось, то потребовалось обратиться къ арендѣ казенныхъ и частныхъ земель.
Таково было положеніе бывшихъ помѣщичьихъ крестьянъ въ первыя три трехлѣтія послѣ упраздненія крѣпостнаго права. О помѣщикахъ я уже говорилъ выше, и теперь предоставляю самому читателю рѣшить вопросъ: кто изъ этихъ двухъ представителей дореформенной земли русской находился въ лучшемъ положеніи при самомъ началѣ новаго порядка вещей, созданнаго отмѣною крѣпостнаго права.
Если благотворные результаты этой реформы еще далеко не проявлись во всей своей силѣ, то это потому, что въ послѣдующіе годы было сдѣлано противниками реформы все возможное для того, чтобы ослабить ея значеніе.
Не стану распространяться здѣсь по поводу этого обстоятельства ограничусь замѣчаніем, что, не будь искуственныхъ тормозовъ, экономическій кризисъ, вызванный крѣпостной реформой, проявился бы въ гораздо слабѣйшей степени и не былъ бы такъ продолжителенъ. Всѣ попытки возвратиться «домой» — въ результатѣ привели къ тому, что немало помѣщиковъ и много крестьянъ оказались «бездомными».
Неизвѣстный.
