— Нѣтъ, я не оправданъ, а признанъ невиннымъ слѣдственною, а не судною коммиссіею, по докладу которой государю императору, я освобоженъ отъ суда и отъ ареста, а потому, такъ какъ я не былъ обвиняемъ, то не могъ быть и оправданъ. Установивши, такимъ образомъ, вопросъ, я и обращаюсь и т. д.
Нѣсколько разъ я отвлекался отъ изложенія поводовъ къ возбужденію дѣла, такъ-называемаго «дѣла Петрашевскаго». Перехожу теперь непосредственно къ нему, но все-таки надобно для уясненія его сказать нѣсколько вступительныхъ словъ. Министромъ внутреннихъ дѣлъ былъ въ то время Левъ Алексѣевичъ Перовскій, человѣкъ, желавшій быть полезнымъ дѣятелемъ на томъ важномъ посту, на который былъ поставленъ, но отсутствіе въ немъ личной подготовки къ этой дѣятельности, а главное, отсутствіе учрежденій, контролирующихъ правильность дѣятельности разныхъ органовъ правительственныхъ и общественныхъ, увлекали нерѣдко Перовскаго въ личную мелочную работу, вовсе не подходящую къ дѣятельности министра, или на путь противозаконыхъ мѣропріятій. Въ тѣ времена, весьма не блаженныя, въ рукахъ административныхъ органовъ сосредоточивалась, кромѣ власти распорядительной и исполнительно, еще власть и судебная, да, пожалуй, отчасти и законодательная, потому что министръ внутреннихъ дѣлъ полагалъ себя имнющимъ право, и осуществлялъ это право, — предоставлять отдѣльнымъ лицамъ, коммиссіямъ и предсѣдателямъ этихъ коммиссій полномочія, ставящія ихъ выше закона. Такъ, около того времени, была учреждена, подъ предсѣдательствомъ «прескверной памяти» Ивана Петровича Липранди, бывшаго старшимъ чиновникомъ особыхъ порученій при министрѣ внутреннихъ дѣлъ, коммиссія для разбора раскольничьихъ дѣлъ. Этому Липранди было предоставлено право хватать встрѣчнаго и поперечнаго, который, по мнѣнію Липранди, могъ бы въ какомъ-либо отношеніи быть полезнымъ для его дѣла, и полномочія эти были изображены въ особой бумагѣ, которою Липранди былъ снабженъ, и по предъявленіи коей всякій обязанъ былъ оказывать содѣйствіе на каждое требованіе.
Такъ какъ самою денежною изъ всѣхъ раскольничьихъ сектъ была секта скопцовъ, то за нихъ и взялся достойный Иванъ Петровичъ и, безъ сомнѣнія, дралъ съ живаго и съ мертваго. Затрещали кованые денежные сундуки. Платились, платились скопцы, и начали жаловаться — подавать прошенія; многія изъ жалобъ не имѣли послѣдствій; наконецъ, одна изъ жалобъ, сочиненная, бывшимъ тогда въ Петербургѣ, совстнымъ судьею, кажется, Измайловымъ, не только заслужила вниманіе Сената, но вызвала постановленіе: «Перовскому сдѣлать выговоръ, а Липранди отдать подъ судъ». Это случилось въ началѣ весны 1849 г.
