ТУРГАЙСКАЯ
266
нихъ перенести въ степь, именно Илсцкаго въ г. Акъ-тюбс, а ГІнколаевскаго на уроч. Кустапап, лсжащемъ по лѣв. бер. р. Тобола (уроч. Урдабай, на томъ же лѣв. бер. р. Тобола, верстахъ въ 7 — 8 отъ Кустаная, гдѣ первоначально предположено было заложить городъ, признано иеудобнымъ). Пространство области по уѣздамъ слѣдующее: ІІлецкій. . 1.036,53 кв. м. 50.790 кв. в. Нпколаевскій 1.505,31 > 73.760 > Турганскій. 3.027,34 > 148.340 > ІІргизскіи 2.400,60 > 117.646 >
Итого 7.969,78 кв. М.~390Г636"кй'ГвГ В'ь пространство Иргизсісаго у. включено з. Чалкаръ-Теписъ, имѣтощее 22,3 кв. мили или 1.096 к. в. Татшмъ образомъ но всличинѣ площади область занимаетъ первое мѣсто изъ губерній Европ. Россіи, за исключеніемъ Архангельской, и нѣсколько болѣе всего Кавказ-скаго намѣсгннчества (7.897 кв. м.). По ки-бпточному сбору 1879 года жителей, кромѣ осѣдлыхъ, было въ уѣздахъ:
Кпбитокъ Жа0Тбелепй на кв.
Илецкомъ. 15.487 77.435 74,7
Николаевскомъ 19.102 95.510 63,4
Тургайскомъ. 14.053 70.265 23,2
Пргизекомъ . . 14.917 74.585 31,1
въ области. 63.559 317.795 39^9 Отсюда видно, что южные уѣзды значительно слабѣе населены сѣверныхъ, и это объясняется большею плодородностью послѣд-нихъ и близостью ихъ къ осѣдлому русскому населенію въ Оренбургской губерпіи. Илецкій и Николаевскіи у у. еще больше населены лѣ-томъ, когда въ предѣлы ихъ прикочевываютъ Киргизы не только изъ южныхъ уу. своей области, но изъ чужихъ областей Акмолинской, Уральской и даже Сыръ-Дарыгнской; число кибитокъ, прикочевывающихъ сюда на лѣто, опредѣля-ютъ до 30.000. Осѣдлое населеніе сосредоточивается исключительно въ 4 пунктахъ; по переписи 1878 г. въ нихъ числилось: укр. Акъ-тюбе 393 м.п. 93ж.п. 486об.п. фортъКарабутакъ255 > 54 > 309 > гор. Тургай. 424 > 129 > 553 » > Иргизъ. . 695 > 227 > 922 >
Итого 1.767 > 503 >г 2270 > Слѣдовательно, семейныхъ осѣдлыхъ жителей въ области псиного, такъ какъ мѣстное населеніе состоитъ преимущественно изъ служа-щихъ и торговцевъ. Кочевое населеніе занимается преимущественно скотоводствомъ и значительно менѣе земледѣліемъ. Отъ скотоводства зависптъ все устройство внутренняго
хозяйственная быта кпргизъ. По свѣд. за 1878 г. скотъ расиредѣлялся ио уѣздамъ слѣ-дующіпгь образомъ;
тысяпь Г О J 0 В Ъ лошадей рогат.скота овецъ козт. вербл.
Илсцкіп 173 133 423 25 26
ІІіпсоласвскій. 362 113 467 43 18
Тургай скі и 146 51 706 23 (39
Иргизскій. 109 38 550 26 78
области 790 335 2.146 117 191 На каждую кибитку или хозяйство приходится штукъ:
іошадеіі овецъ ;озъ верблюд.
Илецкіи. 11 8 27 11/2 I1/»
Николае в с кій 19 6 24 2 1 Турганскіп. 10 4 50 1 Vs 5 Иргизскій 7 3 38 1*/г 5
Такимъ образомъ основнымъ хозяйствомъ служатъ овцы, которыхъ особенно много въ южпыхъ уѣздзхъ, потому что овцы довольствуются скудною пищею; въ сѣверныхъ же, болѣе обильпо одаренныхъ прпродою, замѣ-чается сравнительно большая пропорція тсругі-ныхъ породъ скота. Въ уу. Тургайскомъ и Пргизскомъ содержать много верблюдовъ, какъ перевозочную силу но обширнымъ сте-пямъ. 187 9 годъ былъ самымъ губнтельнымъ для кочевниковъ; дурной ростъ травъ отъ весеннихъ засухъ, пожары, уничтожнвшіе запасы сѣпа. прежнихъ лѣгъ, снѣжная зима, сопровождавшаяся безпрерывными мятелями и вьюгами, истребилп массу скота, такъ что многіа хозяйства совершенно обнищали. Въ видахъ обезиеченія нродовольствія кпргизскато скота въ случаѣ недостатка подножнаго корма въ 1871 г. учреждены общественные запасы сѣна, которые въ 1878 г. существовали \ъ 19 волостяхъ Илецкаго, Николаевскаго и Тур-гайскаго уѵ., въ Пргизскомъ же у., ио при-чинѣ крайняго недостатка сѣиокосныхъ мѣстахъ, знмнее продовольствіе скота обезие-чивается перегономъ его въ южныя, болѣе защиіценныя отъ снѣговъ, мѣстности, находящаяся в'ь предѣлахъ уѣзда и въ сосѣднеи Сыръ-Дарышской обл. Въ 1S78 г. запасъсѣна въ трехъ уѣздахъ составлялъ 1.145.000 пуд., но и онъ не могъ спасти скотъ отъ гибели. Количество собпраемаго въ области хлѣба разиаго рода далеко не соотвѣтствуетъ численности населенія, такъ что наприм. въ Илецкомъ у., гдѣ золгледѣліе наиболѣе развито, приходится па душу средиимъ числомъ небольше 2 пуд. въ годъ. Тѣмъ не менѣе Киргизы не испытываютъ недостатка въ
продо-вольствіи и даже находятъ возможность про-