— 139 —
возможно болѣе невыгоднымъ дѣломъ. Вотъ передъ нами бдительная ассоціація, разсылающая сыщиковъ для обнаруженія и расправы съ тѣми противообщественными элементами, которые путешествуютъ по обще-ственнымъ дорогамъ, завѣдомо страдая заразительными болѣзнями. Вотъ журналъ, поддерживаемый потребителями и публикующій имена купцовъ, фальсифицирующихъ продукты А ,вотъ общество, основанное отважными негоціантами типа старой Остъ-Индской компаніи, для веденія торговли въ чужеземныхъ странахъ съ согласія или безъ согласія сторонъ, являющихся объектомъ захвата. Вотъ статистическое общество, изобрѣтающее правила, дѣлающія непріятными уклоненіе отъ регистраціи и переписи и поощряющія всѣхъ, дающихъ требуемыя свѣдѣнія. Какова будетъ орга-низація,—если только таковая будетъ—основанная для принужденія (не-нремѣнно посредствомъ грубой силы) къ исполненІЕО договоровъ? Или будетъ много такихъ организацііі, нмѣющихъ дѣло съ различными видами договоровъ? Будетъ ли существовать Лига женщинъ для бойкота муж-чинъ, злоупотребившихъ довѣріемъ женщины и нарушившихъ данныя ими ручательства? Какъ она будетъ судить и установлять нарушенія обѣщаній?
Но, кромѣ всего этого, какъ должна быть устроена та могущественная компанія, которая беретъ на себя задачу защищать страну отъ напа-денія чужеземцевъ? Какую защиту она дастъ своимъ членамъ противъ тираніи чиновниковъ? Когда Одинъ сенаторъ предложилъ ограничить постоянную армію Соединенныхъ Штатовъ тремя тысячами, то Джорджъ Вашингтонъ согласился съ этимъ, но подъ условіемъ, чтобы почтенный членъ устроилъ такъ, чтобы страна никогда не была предметомъ напа-денія со стороны болѣе чѣмъ двухъ тысячъ. Франкенштейнъ создалъ чудовище, съ которымъ онъ не могъ справиться. Пусть же анархисты будущаго разрѣшаютъ это затрудненіе!
Возвращаясь къ наблюдательному комитету, образующемуся для расправы съ лицами, больными оспой или скарлатиной и, несмотря на это, -свободно разгуливающими въ публичныхъ мѣстахъ, я позволю себѣ спросить, какими правилами онъ будетъ руководствоваться въ своей дѣятель-ности? Предположимъ, что онъ признаетъ всякое лицо, которому не привита оспа, «очагомъ заразы». Значитъ ли это, что мы будемъ свидѣтедями образованія другого общества, противоположнаго наблюдательному и поставившая себѣ задачей разбивать головы агентовъ, разбявающихъ въ свою очередь головы «очаговъ заразы?» Вспомнимъ, что подобный два общества дѣйствуютъ и въ настоящее время. Одно зовется государствомъ, другое—есть Общество борьбы съ оспопрививаніемъ.
Вопросы, которые я желалъ бы поставить и на которые желалъ бы получить отвѣтъ у мистеровъ Герберта Спенсера, Оберона Герберта, Веніамина Тэккера и Виктора Іэрроса, сводятся къ двумъ глэвнѣй-шимъ:
1. До какихъ предѣловъ добровольные кооператоры могутъ посягать