— 293 —
читатель начнетъ смотрѣть на процентъ, какъ на необходимый результатъ частной собственности, просто потому, что безъ частной собственности не было бы процента. Новотъмоя шляпа иногда виситъна крючкѣ, и не будь крючка, не было бы и висящей шляпы; но это вовсе не значитъ, что если есть крючокъ, то должна быть и висящая шляпа. Поэтому, если бы я желалъ упразднить висящія шляпы, то было бы празд-нымъ и безразсуднымъ дѣломъ объявлять, что я долженъ сперва уничтожить крючки. Равнымъ образомъ праздное и нелогичное дѣло—утверждать, что предварительно уничтоже-нія процента надо упразднить частную собственность. Возь-мемъ другой примѣръ. Не будь зимы, водопроводныя трубы никогда не замерзали бы, но нѣтъ необходимости упразднять зиму, чтобы избавиться отъ замерзанія трубъ. Человѣческій умъ додумался, какъ сохранять трубы отъ замерзанія. Точно такъ же, безъ частной собственности не было бы займовъ капитала, и поэтому не было бы процента; но утверждаютъ, что и безъ уиичтоженія частной собственности человѣческая изобрѣтательность—именно, деньги и банки—сократитъ, если ей не будутъ препятствовать, необходимость заимствованія капитала и поэтому уничтожитъ процентъ; хотя процентъ можетъ еще уплачиваться въ чрезвычайныхъ случаяхъ, какъ и водопроводныя трубы могутъ еще замерзать при исключи-тельныхъ обстоятельствахъ. Правильно ли это утвержденіе? Вотъ въ этомъ и заключается весь вопросъ.
Отвѣтъ на это утвержденіе имѣется въ единственной относящейся къ дѣлу — шестнадцатой части статьи То-йау, въ которой, какъ мы говорили, заключается экономическое за-блужденіе. Но отвѣчаютъ на него простымъ отрицаніемъ, а не опроверженіемъ. Вотъ слова автора статьи:
Самое распространенное заблужденіе въ этомъ вопросѣ это то, что процентъ можетъ понизиться при увеличеніи количества денегъ. Люди всегда въ дѣйствительности хотятъ получить взаймы капиталъ—средства производства,—а деньги лишь средство передачи послѣдняго. Количество денегъ не можетъ оказывать вліянія нэ обиліе капитала, и даже увели-ченіе обилія капитала не всегда понижаетъ процентъ; онъ отчасти опре-дѣляетъ цѣнность капитала, находящагося въ пользованіи.
Этотъ пассажъ, хотя и написанный въ весьма
небреж-номъ тонѣ, повидимому, является самымъ объективнымъ