— 76 —
и имъ, такъ упорно не обраіцаютъ вниманія на положительную сторону анархизма? Главнѣйшимъ аргументомъ анархизма въ пользу его принциповъ является утвержденіе, что ѵпраздненіе юридическихъ моногюлій такъ преобразуетъ общественный отлошенія, что невѣжество, порокъ и преступленіе постепенно исчезнуть. Какъ бы часто вы эту мысль ни повторяли, какъ бы подробно вы ее ни развивали, господа Блоджетты будутъ подходить къ вамъ, очевидно совершенно не сознавая, что имъ сдѣлали возраженіе, и говорить: «если не будетъ поли-цейскихъ, преступный массы поднимутъ бунтъ». — Скажите имъ, что когда система промышленная людоѣдства, покою-щаяся на охраняемыхъ закономъ привилегіяхъ, исчезнетъ, то исчезнуть вмѣстѣ съ ней и убійцы; они не станутъ этого отрицать, не попытаются оправергнуть васъ, но устремятъ на васъ на минуту свои совиные глаза, и затѣмъ съ ихъ устъ сорвется старый привычный крикъ: «Угу! Когда разбойникъ стаяетъ васъ рѣзать, что вы тогда запоете? Угу-у!..»
Права и обязанности при анархіи.
(ЫЪегіу 31 декабря 1887 г.).
Старые читатели нашей газеты должны помнить, что около двухъ лѣтъ тому назадъ на ея страницахъ появился рядъ вопросовъ, поставленныхъ авторомъ нижеслѣдующаго письма и сопровождавшихся отвѣтами редактора. Теперь мой вопрошатель допрашиваетъ меня вторично, но на этотъ разъ уже не какъ самонадѣянный воинъ, а какъ человѣкъ, серьезно ищущій истины. И какъ я тогда отвѣчалъ ему въ духѣ, соот-вѣтствовавшемъ его воинственности, такъ теперь я отвѣчаю ему въ тонѣ, отвѣчающемъ его дружественнымъ намѣреніямъ.
Къ редактору ЫЪегіу.
ІІе соблаговолите ли вы помѣстить въ своей газетѣ отвѣты на ниже-слѣдуюіціе вопросы, чѣмъ много обяжете человѣка, изучающаго этику, политику и Другія гуманитарныя науки?
1. Думаете ли вы, какъ анархистъ, что любое человѣческое существо