— 79 —
нія свободы. Судъ присяжныхъ въ его первоначальной формѣ можетъ служить однимъ изъ такихъ способовъ и, по моему мнѣнію, является самымъ лучшимъ изъ всѣхъ, изобрѣтен-ныхъ доселѣ.
7. Обязаны ли добрые граждане кормить, одѣвать и доставлять удобства тѣмъ, кого они считаютъ необходимымъ лишить свободы?
Нѣтъ, не обязаны. Другими словами, дозволительно наказывать нападающихъ пыткой. Но если добрые граждане — не дьяволы, они врядъ ли будутъ защищать себя посредствомъ пытокъ, пока смертная казнь и сносное тюремное заключеніе не окажутся недѣйствительными противъ преступленій.
Я ставлю эти вопросы отчасти для себя самого, отчасти въ убѣжденіи, что многіе на пути къ анархизму встрѣчаютъ затруднения, которыя могли бы быть устранены разумнымъ и яснымъ отвѣтомъ.
Вы, быть можетъ, уже много разъ разбирали эти вопросы, и васъ, быть можетъ, охватывало нетерпѣніе, когда вы видѣли, въ какомъ мракѣ заблужденія я прозябаю. Но всѣ такъ называемые реформаторы должны быть всегда готовы изложить свою теоретическую позицію всѣмъ, вновь къ нимъ обращающимся людямъ, и я вѣрю, что вы постараетесь сдѣлать все яснымъ какъ для меня, такъ и для тѣхъ, кто можетъ оказаться въ столь же бѣдственномъ положеніи, какъ и я.
С. Блоджеттъ.
Только недостатокъ времени и мѣста останавливаетъ мою готовность отвѣтить на разумные вопросы, касающіеся науки, начаткамъ коей я обучаю. И я вѣрю, что усилія мои въ этомъ отношеніи не окажутся совершенно безплодными для той похвальной цѣли, которую имѣлъ въ виду мой любезный корреспондентъ.
Еще вопросы.
(.иъегіу 28 января 1888 г.).
Къ редактору ЫЪегіу,
Благодарю васъ за вниманіе, съ которымъ вы отнеслись къ моимъ вопросамъ въ номерѣ ЫЪегіу отъ 31 декабря; и такъ какъ вы выражаете готовность отвѣчать мнѣ и впредь, то я позволю себѣ воспользоваться ею", вѣрю, что вы найдете мои вопросы умѣстными и дѣльными.
Думаете ли вы, что право собственности можетъ быть внутренно-при-суще, связано съ предметами, не произведенными трудомъ или
содѣй-ствіемъ человѣка?