Сторонники Екатерины II -
241
скихъ воззрѣній. Панины не играли политической роли при ца-ряхъ московскихъ и вышли изъ среды шляхетства, выдвинутаго реформой Петра Великаго. Отецъ Панина служилъ при Петрѣ ге-нералъ-майоромъ, а при Ацдѣ Іоанновнѣ достигъ сенаторства. Никита Ив. Панинъ первоначальной своей карьерой обязанъ князь-ямъ Куракинымъ, съ которыми находился въ родствѣ. Первымъ руководителемъ Панина въ политической наукѣ былъ канцлеръ императрицы Елизаветы, графъ А. П. Бестужевъ-Рюминъ, хорошо знавпгій Швецію, но также человѣкъ не родословный. Панинъ основательно изучилъ государственный строй Швеціи, и увлечете его шведской конституцией ярилось результатомъ этого изученія, а не традиціоннымъ преклоненіемъ передъ ней родословныхъ людей. Едва онъ прибылъ въ Петербургъ, какъ былъ назначенъ воспитателемъ шестилѣтняго сына наслѣдника престола — Павла Петровича. Панинъ увлекся мечтой воспитать великаго князя въ духѣ конституціонализма. Отношенія Панина къ великой княгинѣ Екатеринѣ были совершенно иныя, чѣмъ Орлова. .Орловъ былъ прежде всего человѣкъ сердца, Панинъ былъ человѣкомъ ума. Екатерина оцѣнила въ Орловѣ то качество, котораго лишена была ея нравственная природа — чувство; къ Панину ее привязывалъ умъ, которымъ она сама обладала въ столь значительной степени. Орловъ былъ симпатичный товарищъ и ученикъ; Панинъ былъ серьезный и требовательный учитель и суровый менторъ. Орловъ сразу подчинился Екатеринѣ, Панина съумѣла подчинить себѣ Екатерина. Въ этихъ противоположностяхъ характеровъ Орлова и Панина лежитъ основная причина ихъ последующей «нелюбки»: такія двѣ различныя натуры не могли сойтись 1).
') О жизни и дѣятельности Н. И. Панина въ настоящее время издано очень много матеріала, который до сихъ поръ далеко невполнѣ взученъ и выясненъ. Первая по времени біографія Н. И. Панина, написанная вскорѣ по его смерти Д. И. Фоаъ-Визинымъ (си. сочиненій его, ивд. Ефремова, стр. 216—226), кратка и слишкомъ хвалебна. Бантышъ-Каменскій («Словарь достопам. людей», 1836 г., т. IV, стр. 96—108) и Терещенко («Опытъ обозр. жизни сановниковъ, управляет, иностр. дѣлами», СПБ. 1837 г., ч. II, стр. 110—142) — представили подробный сводъ внѣшнихъ событій изъ жизни Панина, но также впали въ оффиціадьно-панегирическій тонъ. П. С. Лебедевъ въ монографіи «Графы Никита и Петръ Панины» («Отеч. Зап.» 1862 г., кн. 2 и 7, и отд. над. СПБ. 1863 г.) является, наоборотъ, беаусловнымъ порицатедемъ Панина, чтб можетъ быть объяснено временемъ, когда написана эта монографія. Въ 60-хъ годахъ теку-щаго столѣтія была мода на отрицательный вэглядъ на современное и прошлое Россіи, что было совершенно естественнымъ противодѣйствіемъ панегирическому тону столь долго и упорно державшемуся въ русской исторической и публицистической литературѣ. Д. Ѳ. Ко бе ко въ своей весьма интересной монографіи о цесаревичѣ Павлѣ Петровичѣ (СПБ. 1882 г.; 2-е и8д. 1883 г.) даетъ хотя самую общую, но безпристрастную характеристику Н. И. Панина.—Много важ-ныхъ замѣчаній находится въ XXIV—ХХѴП тт. «Исторіи Россіи» С. М.
Соловьева.