іоо Р^сскій языкъ
единства на языкѣ Южнорусскомъ слу-жиіпъ ручательспівомъ за древность его образованія, которое произошло, безъ со-мнѣнія, не позднѣе древняго періода, а не въ среднія времена, какъ полагали нѣ-которые 2 , напрасно производя Южно-русскій языкъ отъ смѣшенія Русскаго съ ІТольскимъ. Такую смѣсь действительно представляетъ книжный языкъ у многихъ Южнорусскихъ Писателей, особливо XVII вѣка, а еще болѣе и прежде у Писателей Литовско-Русскихъ. Но въ народномъ языкѣ Южной Руси Кіев-ской и Галицкой — своя особенная, собственная и притомъ древняя основа. Заимспівованій отъ • Польскаго языка
2) Такое мнѣніе находится даже и въ Пространной Грім-матикѣ Греча, гдѣ изложена Исторія Русскаго языка. Но словамъ его, Малороссійское нарсчіе родилось и усилилось отъ долговременнаго владычества Поляковъ въ Юго-западной Россіи и даже можетъ назваться наръчіемъ Польскимъ. Но сіе можно сказать не болѣе какъ о нарѣчіи Перемыш.іьской земЛи, въ которомъ действительно такъ много ІІольскаго. Въ среднія времена, по долговременному вліянію Польши на Гали-цію, и вліяніе ІІольсісаго языка отразилось собственно на Галицкомъ нарѣчіи. Въ наръчіи же Украинском ъ только Волыно- Подольска я разность по ме-стамъ отзывается иногда Полонизмами: но такія иозд-нейшія заимствованія легко различаются отъ
прн-родныхъ свойствъ языка Южнорусскаго.