Въ Сибирскомъ приказѣ всегда было много денегъ и всякихъ товаровъ[1]. Должностныя лица иногда брали оттуда крупныя суммы. Такъ, въ половинѣ 1699 г. извѣстный Прокофій Возницынъ взялъ соболей и камокъ на 12.000 р., на что Виніусъ жаловался царю. Такъ какъ у провинившихся сибирскихъ воеводъ имущество конфисковалось, то, по мнѣнію Виніуса, его слѣдовало безповоротно зачислять въ казну и ни подъ какимъ видомъ не возвращать[2].
18 января 1700 г. Виніусъ приказалъ допросить прибывшихъ въ Москву изъ Сибири служилыхъ людей Томскихъ, Кузнецкихъ и Красноярскихъ о томъ, какіе сосѣди безпокоятъ ихъ области, можно ли имъ отражать ихъ собственными силами, почему уменьшился въ Томскомъ уѣздѣ ясачный сборъ, и есть ли въ томъ уѣздѣ мѣста, гдѣ можно было бы поселить ссыльныхъ[3]. О такихъ же „ мірскихъ нуждахъ“ допрашивали Туринскихъ крестьянъ, пріѣхавшихъ однажды по своимъ дѣламъ въ Сибирскій приказъ (между прочимъ, на вопросъ о качествахъ воеводы они отозвались съ большою похвалою)[4].
Въ это время въ Сибири дѣйствовали особыя „таможенныя статьи“, составленныя Виніусомъ, которыя
- ↑ 17 іюня 1697 г. Нерчинскому таможенному головѣ было велѣно осмотрѣть золото у купца Спиридона Лянгусова, посланнаго для торгу въ Китай. Если онъ привезетъ оттуда золото въ коробкахъ или слиткахъ, то велѣно это золото описать и обязать его предъявить въ Сибирскій приказъ, откуда за него будутъ выданы деньги (Акты Ист. т. V, № 268).
- ↑ Письма и бумаги П. В., I, 772. Интересенъ приговоръ Вініуса по дѣлу тобольскаго дворянина Глинскаго, пожалованнаго въ московскіе дворяне. Съ этимъ пожалованіемъ соединялось пониженіе денежнаго оклада съ 20 р. на 18. Виніусъ постановилъ: писать его окладъ въ 18 р., а выдавать 20 р. (1699 г., см. Обозрѣніе столбц. и кн. Сиб. приказа Оглоблина, Чт. М. Общ. ист. и др., 1900 г., кн. III, стр. 285).
- ↑ Памятники Сиб. Исторіи XVIII в., Спб. 1885, кн. I, стр. 1.
- ↑ Бытовыя черты к. XVIII в. Оглоблина, стр. 9.
В Сибирском приказе всегда было много денег и всяких товаров[1]. Должностные лица иногда брали оттуда крупные суммы. Так, в половине 1699 г. известный Прокофий Возницын взял соболей и камок на 12.000 р., на что Виниус жаловался царю. Так как у провинившихся сибирских воевод имущество конфисковалось, то, по мнению Виниуса, его следовало бесповоротно зачислять в казну и ни под каким видом не возвращать[2].
18 января 1700 г. Виниус приказал допросить прибывших в Москву из Сибири служилых людей томских, кузнецких и красноярских о том, какие соседи беспокоят их области, можно ли им отражать их собственными силами, почему уменьшился в Томском уезде ясачный сбор, и есть ли в том уезде места, где можно было бы поселить ссыльных[3]. О таких же „ мирских нуждах“ допрашивали туринских крестьян, приехавших однажды по своим делам в Сибирский приказ (между прочим, на вопрос о качествах воеводы они отозвались с большою похвалою)[4].
В это время в Сибири действовали особые „таможенные статьи“, составленные Виниусом, которые
- ↑ 17 июня 1697 г. Нерчинскому таможенному голове было велено осмотреть золото у купца Спиридона Лянгусова, посланного для торгу в Китай. Если он привезет оттуда золото в коробках или слитках, то велено это золото описать и обязать его предъявить в Сибирский приказ, откуда за него будут выданы деньги (Акты Ист. т. V, № 268).
- ↑ Письма и бумаги П. В., I, 772. Интересен приговор Виниуса по делу тобольского дворянина Глинского, пожалованного в московские дворяне. С этим пожалованием соединялось понижение денежного оклада с 20 р. на 18. Виниус постановил: писать его оклад в 18 р., а выдавать 20 р. (1699 г., см. Обозрение столбц. и кн. Сиб. приказа Оглоблина, Чт. М. Общ. ист. и др., 1900 г., кн. III, стр. 285).
- ↑ Памятники Сиб. Истории XVIII в., Спб. 1885, кн. I, стр. 1.
- ↑ Бытовые черты к. XVIII в. Оглоблина, стр. 9.
