довъ Государю Императору и матеріаловъ дипломатической переписки, производившейся по этому предмету съ 1823 по 1827 годъ.
Слѣдуетъ прежде всего замѣтить, что собственно иниціатива возбужденія вопроса о разграниченіи шла не отъ насъ, и, повидимому, даже не вполнѣ согласно съ нашимъ желаніемъ, какъ это можно заключить изъ того, что вслѣдствіе представленія по этому предмету, еще въ 1823 году, шведскаго правительства, Государь требовалъ отъ архангельскаго генералъ-губернатора наведенія надлежащихъ справокъ на мѣстѣ, на сколько это, дорого стоющее, разграниченіе дѣйствитеьно необходимо и на чемъ именно основано домогательство шведскаго правительства.
Въ виду существенныхъ противорѣчій въ доводахъ русскихъ властей и шведскаго правительства относительно правъ владѣнія, графъ Нессельроде, докладывая Государю (22 марта 1825 г.) о затруднительности опредѣлить эти права (ou est bon droit), испрашивалъ разрѣшніе командировать офицера генеральнаго штаба, которы, совмѣстно съ шведскимъ комиссаромъ, долженъ былъ выяснить на мѣстѣ, le veritable etat de possession dans ces contres и тѣмъ положить конецъ недоразумѣніямъ, существовавшимъ между тамошними лопараями.
Что вопросъ о нашемъ правѣ на границу по Вересъ-Наволокъ представлялся тогда сомнительнымъ, можно видѣть, между прочимъ, и изъ инструкціи, данной графомъ Нессельроде подполковнику Галямину (отъ 7 апрѣля 1825 года), въ которой ему рекомендуется имѣть въ виду, что спорными участками являются Нявдемскій, Пазъ-рѣцкій и Печенгскій и что необходимо опредѣлить въ предѣлахъ возможнаго (dans la mesure du possible) имѣетъ ли которое-нибудь изъ двухъ государствъ неоспоримыя доказательтва (des titres recls et incontestables) на исклюительное право владѣнія этими мѣстностями или частью ихъ и какимъ наилучшимъ способомъ раздѣлить эти территоріи *), не затрагивая правъ пріобрѣтенныхъ однимъ изъ двухъ государствъ и не притѣсняя пограничныхъ жителей. Упомянувъ, что Россія совер-
- ) Dont la possession jusq’a ete commune, ou plutot douteuse entre les deux Etats.
