Недавно въ «Сѣверной Пчелѣ» сказано было, что сей разборъ составленъ покойнымъ Броневскимъ, авторомъ «Исторіи Донскаго Войска». Это заставило меня перечесть его критику и возразитѣ на оную въ моемъ журналѣ, тѣмъ болѣе что «Исторія Пугачевскаго Бунта», не имѣвъ въ публикѣ никакого успѣха, вѣроятно не будетъ имѣть и новаго изданія.
Въ началѣ своей статьи, критикъ, изъявляя сожалѣніе о томъ, что «Исторія Пугачевскаго Бунта» писана вяло, холодно, сухо, а не пламенной кистію Байрона и проч., признаетъ, что эта книга «есть драгоцѣнный матеріалъ, и что будущему историку, и безъ пособія нераспечатаннаго еще дѣла о Пугачевѣ, не трудно будетъ исправить нѣкоторые поэтическіе вымыслы, незначащіе недосмотры, и дать сему мертвому матеріалу жизнь новую и блистательную» За симъ г. Броневскій отмѣчаетъ сіи поэтическіе вымыслы и недосмотры «не въ судъ и осужденіе автору, а единственно для пользы наукъ, для его и общей пользы.» Будемъ слѣдовать за каждымъ шагомъ нашего рецезента.
«На сей-то рѣкѣ (Яикѣ), говоритъ г. Пушкинъ, въ ХV столѣтіи явились Донскіе Казаки.»
Выписанное въ подтвержденіе сего факта изъ Исторіи Уральскихъ Казаковъ г. Левшина (см. Прим. 1. 3 – 8 стр.) долженствовало бы убѣдить автора что Донскіе Казаки пришли на Яикъ въ ХVI, а не въ XV столѣтіи, и именно около 1584 года.
