Розанов В. В. Собрание сочинений. Юдаизм. — Статьи и очерки 1898—1901 гг.
М.: Республика; СПб.: Росток, 2009.
УЛУЧШЕНИЕ СОСТАВА ДУМСКИХ ГЛАСНЫХ[править]
Реорганизация учреждений — дело, гораздо более громоздкое и ненадежное, чем улучшение состава людей, трудящихся в этих учреждениях. Давно и настойчиво указывается у нас, что личный состав городских гласных, решающих вопросы не одного городского хозяйства, но до известной степени и вопросы городской культуры, напр. начального образования, — недостаточно высок у нас по невысокому уровню образования домовладельцев. В составе же квартиродержателей находятся люди не только совершенно устой
чивого социального и служебного положения, но и очень образованные, участие которых в городских делах могло бы быть благотворно для города. Существующее, как слышно, предположение о передаче государственного квартирного налога в распоряжение городов, связывается с предположением привлечь плательщиков этого налога к участию в городском управлении. «Москов. Вед.» по поводу этого высказывают и опасения, и надежды. Пусть, говорит газета, квартиродержатели будут позваны в городское управление, но со внимательным отбором, чтобы в состав их не попали «праздные болтуны, берущие на себя право ораторствовать в общественных собраниях на малоизвестные им темы, либо на темы, к делу не относящиеся». Газета точно боится, что все «болтуны» переселятся с газетных столбцов в думский зал, и редакторам не останется, кому поручать писать статьи «о болтунах в думе и земстве». Нужно заметить, что домовладение у нас, особенно в больших городах, есть просто домовладельный промысел, есть промысловое занятие около квартирантов, и от этого городское хозяйство, попав исключительно в такие руки, постоянно соскальзывает с задач мирного культурного устроения и прогресса самого города на тему спорадических выгодных предприятий около города. Солиднейшая и образованнейшая часть городских жителей — это несомненно квартиранты, часто всю жизнь проживающие в одном и том же городе, имеющие здесь огромную и устойчивую частную практику, занятие, промысел или государственную службу. Так как отрицание этого было бы смешною неправдою, то «Моск. Вед.», не отвергая мысли о привлечении квартирантов к участию в городских делах, ограничивают возможность этого участия «людьми, имеющими специальные познания, известный авторитет и практическую опытность по вопросам, стоящим на очереди в области городского управления». По-видимому, они предполагают возможным только допустить, чтобы городская управа по своему усмотрению созывала в своем роде «сведущих квартирантов» как некоторых экспертов, по тому или иному частному вопросу, предлежащему к решению. Технических, медицинских и вообще «обладающих специальными познаниями» экспертов и сейчас достаточно в распоряжении городских дум, и квартиранты, разумеется опытные и авторитетные, желательны в думе не как временно позванные, а как постоянный направляющий голос, как голос, ставящий на очередь одни вопросы и снимающий с очереди другие вопросы. «Что касается самой идеи о предоставлении права голоса, по городским делам, квартиронанимателям (курс. — „Моск. Вед.“), плательщикам квартирного налога, как таковым (их курсив), то едва ли можно серьезно утверждать, что один факт взноса той или иной суммы какого бы то ни было налога в городскую кассу может служить гарантией непререкаемости суждений, умственного и общеобразовательного уровня плательщика, которому вручаются избирательные права». Но неужели газета серьезно думает, что совершение купчей на дом крепости и внесение купчих пошлин в казначейство, есть «гарантия непререкаемости суждений, умственного и образовательного уровня»? А когда — нет, когда очевидно — нет, о чем спор и к чему ограничение прав квартирантов ролью каких-то экстраординарно призываемых «сведущих людей»? И какова получится картина думы? В качестве призывающих постоянных ее членов, почти несменяемых чиновников думы, окажутся мясные торговцы, подрядчики и т. д., они же и домовладетели; и ими будут призываться на совещание и распускаться после совещания живущие у них на квартире коронные чиновники, учителя, профессора, доктора, присяжные поверенные. Не красиво и не умно.
КОММЕНТАРИИ[править]
НВ. 1900. 23 мая. № 8705. Б.п.