Разделы семейные — у крестьян в пореформенную эпоху значительно участились. В Московской, напр., губернии за двадцатилетие с 1857 по 1877 гг. число домохозяев увеличилось на 40% при общем увеличении крестьянского населения всего на 8%. Процесс разложения большой семьи вызван был стремлением личности к освобождению из-под власти старшего в семье. Вопрос о влиянии семейных Р. на экономическое благосостояние крестьян обращает на себя внимание литературы в начале 80-х годов. Нетоторые исследователи признавали это влияние безусловно вредным (Трирогов). Назначенная Московским земством комиссия по изысканию мер к поднятию экономического благосостояния крестьян нашла даже, что главной причиной разорения крестьян следует считать семейные Р. По наблюдениям А. Н. Энгельгардта («Письма из деревни»), Р. только тогда не влекут за собой оскудения, «если земли у деревни довольно, если земля хороша, если при Р. каждому досталось довольно лошадей, скота, денег на постройку и если при этом все разделившиеся — хорошие работники». По расчету Трирогова, хозяин-одиночка тратит для собственного потребления в год ок. 139 руб., а вдвое большая семья — всего 225 руб. Большая семья имеет возможность отряжать некоторых членов на отхожие заработки, оставлять их при кустарных занятиях; болезнь работника не представляет такой большой опасности, как в малом хозяйстве и т. д. [1]. Другие исследователи (проф. Исаев, г. В. В.) приходили к противоположному заключению. По свидетельству проф. Исаева, в огромном большинстве исследованных им случаев (87,5%) Р. был следствием важных причин, которые делали совместное жительство невозможным; продолжительное действие этих причин неизбежно расстроило бы экономическое благополучие многосемейных хозяйств; между тем Р. большей частью не изменяет быта разделившихся семей. Указывая затем на законность стремления личности освободиться от домашнего гнета, на семейную обстановку, развивающую «снохачество и порабощение женщины» (В. В.), писатели эти высказывались против какой-либо регламентации порядка и условий крестьянских семейных Р. В правящих сферах взяло, однако, верх мнение о необходимости ограничить по возможности свободу крестьянских семейных Р. [2]. Закон 18 марта 1886 г. установил следующие правила. Семейство, желающее разделиться, обязано заявить о том сельскому сходу, указав как подлежащее Р. имущество, так и «справедливые» способы распределения его между предположенными новыми хозяйствами. Сход прежде всего должен удостовериться, последовало ли на испрашиваемый Р. согласие родителя или старшего члена семьи; при отсутствии такого согласия сход приступает к обсуждению заявления о Р. только тогда, когда поводом к нему служат расточительность или безнравственное поведение домохозяина. Сход обязан обсудить: 1) существует ли основательный повод к разделению семьи; 2) способны ли образующиеся семейства к самостоятельному ведению хозяйства; 3) достаточны ли принадлежащие им усадебные участки для устройства на них усадеб с соблюдением требований строительного устава, — а если нет, то представляется ли возможным отвести их из мирской усадебной или полевой земли и 4) будет ли в случае допущения Р. обеспечено исправное поступление числящихся на семье недоимок и текущих окладов по податям, повинностям и др. казенным взысканиям. Если предположенный Р. не удовлетворяет какому-либо из этих условий, сход обязан отклонить ходатайство; для разрешения семейного Р. требуется согласие не менее двух третей всех крестьян, имеющих право участвовать в сельском сходе. В случае разрешения Р. сход обязан распределить между членами делящейся семьи отведенный ей полевой надел, произвести раскладку между вновь образующимися хозяйствами лежащих на семье податей, повинностей и недоимок и отвести в случае надобности под усадебные постройки участки из свободных мирских земель. Сход утверждает предположенный членами семьи Р. усадебного участка, строений и того движимого имущества, которое составляет необходимую принадлежность крестьянского хозяйства (земледельческие орудия, скот и др.). В Р. прочего недвижимого и движимого имущества сход не вмешивается. Семейство, разделявшееся без разрешения сельского схода, в отношении отбывания податей и повинностей считается за одну семью, все члены которой несут общую ответственность друг за друга. Приговоры сельских сходов, которыми отклоняется Р. согласно желанию родителя, признаются окончательными; в прочих случаях просителям разрешается обжаловать постановления схода в 14-дневный срок уездному по крестьянским делам присутствию или мировому посреднику (в местностях, где действует Положение 12 июля 1889 г., — земским начальникам). См. В. В., «Семейные Р. и крестьянское хозяйство» («Отеч. записки», 1883, кн. 1—2); А. Исаев, «Значение семейных разделов крестьян» («Вестн. Европы», 1883, кн. 7).
Примечания
[править]- ↑ Возможный вред Р. сознается и самим народом о чем можно заключить хотя бы по следующим пословицам: «одна пчелка немного меда натаскает», «одному и у каши неспоро, не только в хозяйстве».
- ↑ Следует отметить, что в официальных донесениях последнего времени указаний на семейные Р. как на причину крестьянского разорения более не встречается. См. «Материалы для пересмотра узаконений о взаимании окладных сборов. Существующий порядок взимания окл. сборов с крестьян» (вып. 1—2)