Перейти к содержанию

ЭСГ/Меттерних, Клеменс Лотар Венцель

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Меттерних
Энциклопедический словарь Гранат
Словник: Майкопский отдел — Минералогия. Источник: т. 28 (1914): Майкопский отдел — Минералогия, стлб. 568—570 ( скан )

Меттерних, Клеменс Лотар Венцель, князь, австрийский канцлер, род. в 1773 г., в 1801 г. назначен послом в Дрезден, в 1803 г. — в Берлин, в 1806 г. — в Париж, в 1809 г. — министр иностр. дел, хотя и в союзе с Францией, деятельно подготовлял борьбу против Наполеона, в 1813 г. примкнул к союзникам, в 1814 открыл Венский конгресс, в 1815 заключил Священный Союз. Стоял с тех пор во главе европейской реакции, был вдохновителем и руководителем реакционных конгрессов. В 1821 г. назначен канцлером, a с 1826 г. взял в свои руки также ведение внутренней политики. Свергла его только мартовская революция в Вене. Чтобы спасти свою жизнь, М. бежал за границу и вернулся лишь в 1851 г. До самой смерти (1859) продолжал сохранять некоторое влияние на дела. Ср. Австро-Венгрия (I, 281/82), Германия (XIV, 4/5), Наполеоновские войны и Священный Союз. М. был дипломат-психолог. Он был совершенно бессилен находить линию дипломатического поведения, когда перед ним не было лица, доступного изучению. Он не понимал французской революции и был бессилен с ней бороться. Он не понял немецкой революции и потерпел окончательное крушение. Но он обладал искусством изучать и разгадывать людей. Никто не умел так пользоваться ошибками Наполеона, как М. Никто так не втянул в свои сети Александра, как он. Его политическая деятельность была совершенно лишена идейного содержания. М. нельзя называть идейным представителем реакции начала XIX века. Он вел игру чисто-эгоистическую. Ему нужно было поддерживать реакцию, чтобы была цела австрийская династия. Ему нужно было незыблемо охранять австрийскую династию, чтобы при ней стоял во всем блеске своих успехов и своего богатства он сам, князь М. Самоуверенный, с чувством непогрешимости, какого не было ни у одного папы, слепо веровавший в действительность полицейских репрессий, убежденно отрицавший силу народных движений, циник во всем, начиная от отношений к женщинам и кончая вопросами политики, — он был вполне уверен, что царству его не будет конца. Доказать ему противное не удавалось ни одному из самых близких ему лиц. „Никогда заблуждение не коснулось моего ума“, говорил он. „Политика его императорского величества имеет всю ценность религии“, вещал он в другой раз. Но иногда он и сам давал ключ к пониманию своей политики. „Для политической жизни я был вооружен умом, способным отстаивать только что-нибудь положительное. Мой темперамент — темперамент исторический, проникнутый антипатией ко всему, что отдает романом“. Эти слова его „Завещания“ правильно определяют форму его действий, его холодную бездушную практичность, его сухой политический прозаизм. A в последней главе своих „Мемуаров“ он сказал однажды и нечто совсем правильное: „Je suis l’homme de ce qui était“, я человек прошлого. — Наследники М. выпустили в свет 8 т. его мемуаров и корреспонденции (1880/84 на нем. и франц. языках). Они полны стилистическим пустозвонством и самовлюбленными, бессодержательными обращениями к потомству. См. Schmidt-Weissenfels, „Fürst M.“ (1860); Strobl v. Ravelsberg, „M. und seine Zeit“ (1906/07, 2 т.); Sorel, „L’Europe et la Révolution“ (тт. IV—VIII).

А. Дж.