III. Политическая история С. Древнейший период. Вторжения славян за Дунай начинаются с 518 г. и принимают интенсивный характер переселения целого народа с 527 г., при имп. Юстиниане. Секретарь Велизария Прокопий подробно рассказывает о вторжениях славян, кот. с 548 г. византийской власти становится уж не под силу сдерживать. В 550—1 г. славяне прозимовали в Иллирии уже „как в собственной земле“. Вместе с аварами и под их властью или отдельно и самостоятельно славяне грабят и завоевывают византийские земли в конце VI и начале VII в. Эти земли становятся прочным приобретением славянства. По мнению Иречка (Geschichte der Serben. 100), „все заселение их завершилось, вероятно, к середине VII в.; в более позднее время происходили лишь отдельные передвижения“. Эти славяне носили еще общее имя славян и антов и множество отдельных племенных названий. Имя сербов появляется только в IX в. Славяне селились по рекам жупами, кот. обычно назывались по именам рек и объединялись в одно бо́льшее целое, земли. Эти земли, занятые сербским племенем, были следующие. Самая южная прибрежная часть получила свое название от римского города Dioclea (серб. Дукля) и упоминается в средвевек. источниках под именем Диоклии. С XI в. это наименование было вытеснено названиями Зета (лат. Zenta, от имени реки, протекающей в Черногории) и Приморье или Поморье. К северу отсюда, от северной части залива Каттаро, начиналась провинция Требинье (лат. Tribunium, Tribunia, Tribigna, греч. Τερβουνία, первонач. иллир. название), кот. тянулась до города Рагузы (Дубровника). К северу отсюда до р. Наренты и по ее нижнему течению лежала земля Холм или Захлумье (Хлъм, Хум, Хумска земля, Ζαχλούμων χώρα Константина Багрянородного, Chelmania, Chulmia, terra de Chelmo), кот. в XV в. образовала отдельное государство Герцеговину. Между устьями рек Наренты и Цетины жили нарентаны, кот. долго сохраняли язычество (отсюда их название у далматинцев Pagani) и занимались морским пиратством. Долина Цетины принадлежала герцогству Хорватскому (Chroatorum dux), упоминаемому только с IX в. К востоку от моря, в пределах нынешнего Новобазарского санджака, жили сербы, о кот. первое упоминание в хронике Эйнгарда относится к 822 г. (Sorabi, quae natio magnam Dalmatiae partem obtinere dicitur). Здесь находились города Рас на р. Рашке и Дестиник (серб. Двсник) около Сенницы. Страна сербов охватывала бассейн Лима и верхней Дрины, долину р. Ибара и верхнее течение Зап. Моравы; она господствовала над многими долинами и давала населению наиболее выгодное политическое положение в борьбе за независимость, чем и объясняется дальнейшая гегемония сербского племени. К северу отсюда, в стороне от моря, лежала страна Босна (Bosona, Bossina, Βόσωνα у Константина), получившая свое название от реки Босны (Basanius у римлян); границу между Боснией и С. составляла долина р. Дрины. В середине полуострова, между Расом и Сердикой (Софией), жили сербские племена, названия которых неизвестны. На нижнем течении р. Моравы еще долго держались авары, и самая страна называлась Аварией. Франкские источники называют на р. Тимоке Тимочан (Timociani, 818); часть древней Верхней Мизии называется в источниках XI—XII в. Моравой или Браничевым (рим. Viminacium); наконец, в соседстве с болгарами упоминаются Abodriti (Oster-Abtrezi; вер. Бодричи), но можно ли их относить также к сербскому племени, неизвестно.
Первые государства сербов. Во главе сербских племен стояли князья (dux, ἄρχων), а во главе жуп — жупаны (ζούπανοι, jupani, zuppani). Константин Багрянородный, у которого главн. образ, приходится черпать сведения о древнейшем периоде истории С., называет жупанов старцами и упоминает, что князья Травунии были сначала жупанами. Жупаны составляли, повидимому, совещательный орган при князе при решении всех важных дел. Кроме того, в качестве постоянного учреждения в важнейших случаях упоминается во многих сербских землях всенародное собрание (сабор) или сбор жупы (sborrum sive parlamentum в дубровн. докум. 1279 г.). Знати в собственном смысле у сербов не было: „властели“ упоминаются лишь с конца XII в., при Неманях. Свободное население состояло из себров (общ.-слав.); завоевания доставляли много рабов; в рабство люди попадали также за долги или за преступления. Племенная организация, кот. почти еще сохранилась у черногорцев (и у албанцев), представляла особенности древнейшего быта: племя состояло из братств, братства из родов (см. C. Jireček, „Stud. üb. d. mittelalterische Serbien“. Denkschr. Wien. Akad. 1911). Эта первоначальная организация политического быта славян сложилась по образцу давних отношений на родине славянства. На Балканском полуострове верховная власть долго принадлежала неоспоримо Византии, кот. владела по далматинскому побережью крепостями и могущественным флотом на Адриатическом море. В восточной части укрепились болгары, ханы которых в VIII—IX в. уже стремится расширить свои владения и на западе полуострова. С севера выступали со своими притязаниями венецианцы, кот. в начале IX в. находились в союзе с франками. Эта коллизия интересов выдвинула на арену между народных отношений и сербские племена. В 819 г. князь посавской Паннонии Людевит восстал против франков и вступил в борьбу с приверженцем франков, далматинским князем Борной; в 822 г. он бежал к сербам, где один из князей дал ему убежище (по данным Эйнгарда). Затем, в борьбе с болгарским ханом Пресиямом выступает сербский князь Властимир (ок. 850). Три его сына, Мутимир, Стройимир и Гойник, нанесли сильное поражение болгарскому князю Борису, сыну Пресияма. Мутимиру удалось объединить власть в своих руках, но Василий Македонянин, вступив на византийский престол, подчинил себе всех князей сербских племен, стремившихся к независимости. После его смерти эти попытки возобновились. Великий жупан Петр Гойникович вступил в борьбу с князем Захлумья Михаилом Вышевичем (ок. 907), кот. признавал верховную власть болгарского царя Симеона. В сложной борьбе между сербами и болгарами, а также Византией, выступают различные князья, но настоящее государственное объединение сербов (западных, по преимуществу) начинается с Чеслава Клонимировича (931), которому удалось создать обширное княжество (ducatus, principatus до 955—960 г., когда умер Чеслав). После периода подчинения Византии, в 1040 г. С. опять объединяется под властью кн. Воислава (до 1051) и его сына Михаила, кот. в 1077 г. получил от папы Григория VII королевскую корону. После смерти Михаила (1081 г.) на престол вступил его сын Бодин, кот. царствовал до 1101 г. (его столица находилась в Скадре — Скутари), проведя большую часть своего царствования в войне с Византией. Вражда в роде Бодина и внутренние междоусобия разложили после смерти Бодина его королевство, и оно опять подпало под верховную власть Византии, которой приходилось теперь бороться из-за обладания сербскими землями не столько с сербскими князьями, сколько с мадьярами. Эта борьба закончилась в пользу Византии в 1168 г. Литер. (кроме общих трудов по истории С.): М. С. Дринов, „Южные славяне и Византия в X в.“ (1876); А. Л. Петров, „Князь Константин Бодин“ (Сборник статей по славяноведению, 1883).
С. при Неманях и до потери независимости (1459). Начало династии Неманей, кот. господствовала в С. два столетия и при кот. С. достигла своего наибольшего развития, неясно. Как полагает наиболее компетентный историк южных славян, К. Иречек, эта династия связана своим прошлым с вел. жупаном Вълканом, который во время Бодина господствовал в восточной С. Его преемником был Урош I, при кот. сербы, воспользовавшись временным ослаблением Византии, отпали от нее и завоевали Рашку, но вскоре потерпели сильное поражение. Во время 2-го крестов. похода Урош II (вероят., сын Уроша I) сверг опять верховное визант. владычество, но снова (1149) был усмирен имп. Мануилом и бежал в горы, а затем вымолил себе прощение. Когда же византийцы (1155) терпели поражения от Венгрии в С. низвергли Уроша II и на его место избрали Десу, сына или брата Уроша. Однако Деса не удержался на великожупанском престоле, но по приговору имп. Мануила должен был уступить его Урошу, и лишь область „Деревья“ (Δένδρα, точное положение которой нельзя установить) была ему передана во временное владение. Ок. 1161 г. Деса опять является вел. жупаном и деятельно работает над созданием сербской независимости. Население Зеты и Требинья, восстав против своих князей, Радослава, Иоанна и Владимиpa, пользовавшихся покровительством Византии, пригласило к себе Десу. Вследствие своих сношений с венгерскими королями, Деса впал в подозрение у Мануила и был отправлен (1162) в Константинополь. Однако вскоре он опять оказывается вел. жупаном до 1168 г. Десу сменил Тихомир, отец или брат Стефана Немани. Однако история предков Немани неясна. Неманя должен был бороться за единовластие с братьями и другими претендентами на престол и приобрел такую силу, что нанес поражение византийским войскам, посланным для прекращения им завоевания сербских земель. После долгой борьбы Неманя признал верховное господство Византии, но в пределах своей страны он оставался самовластным. Как его предшественники и прежние сербские короли, Hеманя был католиком, но он переменил направление своей политики и перешел в православие. Вместе с тем, Неманя вступил в борьбу с богомилами, кот. на соборе были отлучены от церкви и затем подверглись жестоким преследованиям, так что в С. богомильство более никогда не поднимало головы. Неманя (за время 1183—9) присоединил к Рашке не только Зету, но и юго-восточный край (с Нишом) и часть Болгарии (до Софии). В 1196 г. Неманя отрекся от престола и ушел на Афон, поставив на свое место среднего сына, Стефана. Против него восстал старший брат Вукан, поддержанный венгерским королем и папой. Но вскоре (1202) он был свергнут Стефаном, который крепко утвердился на престоле, а Вукан получил удел. Младший брат, Растко, еще ранее отца ушел в монастырь и позже (1219) сделался под именем Савы первым сербским архиепископом. Стефан продолжал политику своего отца: он воевал с венгерцами и преемниками Византии, латинскими императорами, и, благодаря своему дипломатическому искусству, выходил победителем из самых запутанных обстоятельств. Желая занять и юридически вполне независимое положение, Стефан стремился к королевской короне и обращался за нею к папе, кот., по проискам Венгрии, отказал в ней. Тогда (1220) в резиденции архиепископа, монастыре Жиче, Стефан (Первовенчанный) провозгласил себя королем. Вскоре после этого он умер. Его сыновья Радослав и Владислав, уронили положение С. на Балканском полуострове: первый из них обвинялся в чрезмерной зависимости от греков и был свергнут (1233 или 1234) партией вельмож; Владислав несколько лет спустя (1243) подвергся той же участи. На престол вступил младший сын Стефана, Урош. Стефан Урош I (1243—1276; венг. ur — князь, форма Урош должна восходить к византийской передаче венгерского слова οὕρος) был способнее своих братьев, но в очень сложных условиях своего времени не мог создать С. господствующего положения на Балканском полуострове. Он вмешался в борьбу между византийскими династиями, боровшимися за первенство, враждовал, по неизвестной нам причине, с Дубровником, воевал с болгарами; одним словом, вел политику момента, рассчитанную скорее на завоевания той или другой области (на западе полуострова); поддерживал культурные отношения с дубровницкими купцами и немецкими рудокопами. Но в 1276 г. Стефан был свергнут с престола сыном Драгутином, кот. опасался, что отец передаст престол детям от последнего брака с французской принцессой Еленой, пользовавшейся большой популярностью в стране. Стефан бежал, постригся в монахи и вскоре умер (Гребенарович и Коблишка, „Краль Урош I Великий“, 1897; название Великого Урошу было дано уже историками Даниилом и Доментианом, см. сербская литерат.). Стефан Драгутин (1276—1287, в Мачве до 1316) дал уделы кралице Елене (на побережье от Дубровника до Скутари и др.) и брату Милутину, поспешил заключить торговый договор с Дубровником и поддерживал хорошие отношения с Венгрией и с Карлом I Анжуйским, вместе с которым обдумывал поход на Константинополь. Но в 1282 г. Драгутин, упав с лошади, сломал себе ногу. Увидев в этом Божье наказанье за восстание против отца. Драгутин отказался от престола и передал его брату Стефану Урошу II Милутину, при чем по договору в Дежеве (около Расы) выговорил престолонаследие своим сыновьям. В виду этого некоторые современники (визант. истор. Пахимер) видели в Милутине только регента; латинские документы называют Драгутина и далее rex Serviae и приписывают ему большое влияние на дела управления (Jireĉek, „Gesch. Serb.“ 330—331). — От своего зятя, венгерского короля Владислава, Драгутин получил область с городом Белградом, страной Мачвой и северовосточной частью Боснии. Милутин (1282—1321) был очень способным человеком и сумел придать своему королевству значительную мощь, благодаря дружественным отношениям с Болгарией и с папским престолом. Курия, опираясь на влияние матери короля, католички Елены, думала об унии с С., но Милутин отказывался ехать в Рим. Борьба с Византией, кот. дала С. ряд городов, закончилась четвертым браком короля с малолетней дочерью имп. Андроника II, Симонидой (1299). Этот брак, которому предшествовал развод с прежней женой, дочерью болгарского царя Тертеря, вызвал большое неудовольствие в семье Милутина, в Драгутине и сыне Милутина от первого брака, Стефане. Драгутин вступил в войну с братом, повидимому, победил его, но пощадил. Точные условия договора между ними неизвестны (1313); быть может, Милутин должен был признать права племянника на престол, а себя лишь его вассалом. Несколько позже началась борьба между Милутином и его сыном Стефаном; последний был побежден, полуослеплен и отвезен в столицу короля Скопле (Ускюб). Среди завоеваний Милутина следует отметить приобретения в Албании и на Адриатическом море; в 1319 г. он воздвиг в храме св. Николая в Бари серебрян. алтарь с надписью, в кот. он называл себя повелителем всей земли от Адриатического моря до Дуная. Важным событием этого царствования является борьба с татарами, с ордой Ногая (1299). Во внутренней политике усиливается значение боярства (властелей), кот. становилось во времена династической борьбы на сторону того или другого претендента и благодаря этому становилось все более влиятельным. Умирая (1321), Милутин оставил престол не Владиславу, но своему сыну Стефану, кот. пришлось выдержать борьбу с претендентами на престол. На соборе в янв. 1322 г. Стефан Урош III был коронован и вместе с ним его сын Стефан, как „младший король“ (rex iuvenis). В истории он известен под именем Стефана Дечанского (от монастыря Дечаны, основанного им). Стефану Дечанскому пришлось вести упорную борьбу с Болгарией, где утвердилась новая династия; эта борьба завершилась (1330) битвой при городе Вельбужде (Кюстендиль, в южной Болгарии), в кот. болгары были совершенно поражены и их царь Михаил убит. Менее удачны были войны с Боснией. Семейная рознь, кот. была в обычае в династии Неманей, привела к катастрофе и теперь. Опасаясь, что после смерти отца престол перейдет к Симеону, сыну третьей жены Стефана Дечанского, Стефан образовал партию вельмож и восстал с нею против отца, кот. бежал, укрылся в одном замке, но должен был сдаться и вскоре после этого (в конце 1331 г.) умер, как утверждают византийские и западные источники, удушенный по приказанию сына. Стефан получил прозвище Душана. При Душане (1331—1355, см.) С. превратилась в царство, достигла наибольшего политического значения за все время династии Неманей, сильно прогрессировала в культурном отношении („Законник“), но, в силу окончательного закрепощения народных масс и развития властельских стремлений, была лишена внутреннего единства. После смерти Душана его царство быстро пришло в упадок. Претендентами на престол выступили сын Душана, Урош, и его сводный брат, Симеон. Законным царем был признан юный Урош, но ему пришлось до 1357 г. вести борьбу с дядей, эпирским наместником, полугреком Симеоном, кот. не был популярен в С. Сербское царство распадалось; прежде всего отпал юг (Хлапен); в Эпире продолжали господствовать Симеон (Симша, Синиша народного эпоса). К 1360 г. авторитет молодого царя совершенно упал, и вельможи его завладевают отдельными землями; таковы — князь Войнович, Волкашин, жупан Прилепы при Душане, деспот при Уроше, и его брат Углеша; отпадает и Зета, где в 1360 г. выступают три брата Балшичи; в Албании утверждается „князь Албанский“, Топиа (1359—1388); южнее господствует Александр, „князь Канины и Валоны“ (1363—68 г.). Урошу оставалась до 1365 г. верной внутренняя часть страны до Охриды. На С. надвигались турки. Все это заставило назначить царю Урошу соправителя, и такими оказывается (1366) король Волкашин; царь Урош жил в Фессалониках, под покровительством греков (1367—1368); в С. происходили раздоры полунезависимых, или совершенно самостоятельных, мелких государей и вельмож. Еще в июне 1371 г. Волкашин со своим сыном Марком воевал с Николаем Альтомановичем, династом северо-западной части (между Дубровником и горами, к югу от Дрины); а 26 сент. 1371 г. между турками и Волкашином произошло знаменитое сражение на р. Марице, кот. привело к полному поражению сербов; через два месяца после этого умер царь Урош (4 дек. 1371 г.). В С. выдвигаются на первый план два потомка Душановых вельмож: кн. Лазарь и Вук Бранкович. Их деятельность сводится к борьбе с турками, пока 15 июня 1389 г., на Косовом поле, произошла битва, сокрушившая независимость С. Лазарь был взят в плен и казнен; но его вдова, Милица, и его сын, деспот Стефан Лазаревич, объединили народ и пробовали бороться как с соперником Вуком Бранковичем, кот. был разбит и взят в плен (1398 г.), — так и с внешними врагами (венгерцами и Боснией). После смерти Стефана (1427) на престол вступил провозглашенный им наследником Юрий Бранкович. Когда он умер (1456), С. была окончательно порабощена (1459).
Сербские законодательные памятники в средние века. Сербское законодательство было основано на византийских законах, как церковных, так и светских. Переводы Кормчей книги и т. п. (см. серб. литер.) легли в основание церковного распорядка. Типики служили той же цели в области монастырской жизни. Личные грамоты королей Неманей, снабженные печатью, назывались хрисовулами. Заключая в себе различные пожалования, они позволяют познакомиться с положением страны. Первая хрисовула принадлежит Стефану Немане (1198). Важна Святостефанская хрисовула кор. Милутина 1314 г. („Споменик“ IV). Самым важным законод. памятником является „Законник“ царя Стефана Душана (1349, дополнения 1354), представляющий свод всех законов, которые действовали уже в стране и которые были введены вновь. Он состоит из 200 статей, посвященных устройству церкви, землевладению, различным классам населения, уголовному и гражданскому законодательству, при чем наблюдается определенная тенденция прикрепить и обесправить сельское население. Лучшие исследования о „Законнике“ Флоринского и Зигеля (на рус. яз.) и Новаковича (при издании 1898, на серб. яз.). Кроме того, см. „Законски споменици српских држава средньега века“, изд. Новаковича 1912 г. (городские законы, торговые договоры, типики).
С. под властью Турции. Благодаря своему географическому положению и международным отношениям, С. испытывала в XV и XVI в. менее тяжко свое рабство, нежели Болгария. Султаны женились на дочерях сербских государей (князя Лазаря, деспота Юрия Бранковича), из потурченных сербов (принявших ислам) выходили не раз министры, полководцы и даже великие визири; сербский язык, бывший языком дипломатических сношений С. с Дубровником, Венецией, Венгрией и т. д., становится в XV—XVI в. дипломатическим языком Порты. Вместе с тем равнодушие турок к религии и национальному быту побежденных христиан позволяет им сохранять в неприкосновенности свою народность. Самая религия встречает даже некоторую поддержку в Константинополе: так, серб родом, великий визирь Мехмед Соколович (ум. в 1579 г.) содействовал восстановлению патриаршества в С. (в Ипеке) и на эту должность назначил своего брата Макария (1557). Однако, рядом с этим, уживались самые дикие насилия над сербским населением. Оно подвергалось разбойническим нападениям, будучи совершенно беззащитным; массами уводили детей и женщин в рабство; через известное число лет происходил набор в янычары мальчиков-христиан, которых обращали в ислам („данак у крви“ — дань кровью). Этот гнет вызвал к жизни гайдучество, образование целого класса разбойников, которые ютились в недоступных туркам горных местах и, грабя турок, являлись мстителями за народ. С 1594 г. начались сербские восстания, жестоко подавляемые турками. Сербы обратились со своими надеждами к России, с которой начинаются оживленные сношения со времен Михаила Феодоровича, и к Австрии, которая, приступая к балканской политике, поддерживала дух борьбы в С. и с XVII в. стала привлекать обещаниями всяческих привилегий сербских колонистов на свою южную границу. Особенно грандиозно было переселение сербов в Австрию в 1690 г. Южная Венгрия, Срем, Банат, Славония, Бачка были заняты сербами. В 1718 г. по Пожаревацкому миру, Австрия получила северную С. с Белградом, но удержала ее в своих руках только до 1739 г. В это время эксплуатация австрийцев достигла таких размеров, что сербы с тоской вспоминали о турецком рабстве, не покушавшемся на их религию и народность. В XVIII в. Турецкая империя переживала уже эпоху разложения; внутри страны господствовала анархия, и в конце века Порта была вынуждена дать населению Белградского пашалыка автономию (1794); во главе его был поставлен турецкий визирь Хаджи-Мустафа, но внутреннее управление было вручено избираемым самим народом властям (кнезам и обор-кнезам). Янычарам было запрещено вступать в пределы пашалыка. Это вызвало ярость в янычарах, которые образовали в Турции своего рода status in statu. Начинается борьба между янычарами и законной турецкой властью и турецкими помещиками (спахиями), которые обращаются за помощью к сербским четам (отрядам). В 1801 г. автономия была уже утрачена, и вся власть находилась в руках четырех янычарских начальников, дахий. Восстание спахий против них (1802) закончилось неудачей, и тогда началось повстанческое движение против турок среди самого сербского населения. Оно вспыхнуло, под предводительством одного из кнезов, Георгия Петровича Черного (Кара-Георгия), в феврале 1804 г.
История С. в XIX в. Восстание Кара-Георгия привело в 1806 г. к соглашению с турками, в силу которого зависимость С. от Турции ограничивалась лишь уплатой податей и правом турок жить в нескольких городах (Ичков. мир.); но, недоверяя туркам, сербы продолжали борьбу и участвовали в русско-турецкой войне 1807 г., которая не принесла, однако, сербам ожидаемых выгод. В 1808 г. Народная Скупштина провозгласила Kapa-Георгия верховным и наследственным сербским вождем. В дальнейшей борьбе России и сербов против турок следует отметить Бухарештский мир (1812), в котором была признана автономия С., однако в очень неопределенных выражениях. С. опять появилась в международных договорах после нескольких столетий политического несуществования. Фактически договор не имел значения в виду событий русско-французской войны, поглощавшей все силы России, и в 1813 г. Турция снова подчинила себе С. и жестоко усмирила восстание. Кара-Георгий бежал (и в 1817 г. был убит при попытке вернуться в С., вероятно, сторонниками Милоша). Все попытки сербов найти помощь на Венском конгрессе не привели ни к чему; в своем новом мистическом настроении имп. Александр I готов был видеть в движении сербов восстание против законного государя. Но все же лишь он из европейских монархов решил заступиться за сербов пред Портой и даже пригрозил ей военными действиями в случае продолжения репрессий. В апреле 1815 г. вспыхнуло новое восстание (в с. Такове) под предводительством ужицкого коменданта Милоша Обреновича, большого дипломата, умевшего ладить с турецкой властью и обманывать ее. С июня 1815 г. С. быстро стала освобождаться от турок, и города один за другим переходили в руки Милоша. Турки опять согласились предоставить сербам ограниченную автономию. Благодаря горячему заступничеству русского посла в Константинополе, Строганова, и общим неудачам Турции, Милошу удалось отстоять автономию, расширить ее, добиться признания своих княжеских прав и т. д. Аккерманский договор (1827), которым сербы были обязаны имп. Николаю I, предоставлял С. почти совершенную независимость и, лишая спахий права жить в Сербии, уничтожал в сущности турецкое землевладение. Но внутри С. кипело недовольство: Милош вел себя деспотически, был корыстолюбив и несправедлив. 2 сент. 1829 г., в силу Адрианопольского мира, С. получила внутреннюю независимость, а также шесть новых округов. Затем Милош был признан наследственным князем. Конституция 1838 г., выработанная Россией и Турцией, продолжала однако номинально считать сербов турецкими подданными, хотя и гарантировала им независимость управления. Раздоры между Милошем и воеводами достигли к этому времени таких размеров, что грозили перейти в международную войну. Не желая допустить ее, Милош (13 июня 1839 г.) отрекся от престола и удалился в свое валашское имение. При нем С. достигла известного развития. Были открыты гимназия и, в 1830 г., высшая школа, зародыш университета; учрежден государств. контроль; с 1835 г. составляется годовой бюджет; заводится правильный суд и т. д. Важным культурным элементом явились сербы-чиновники из Австрии, которые возвращались на родину с известным административным опытом, но, вместе с тем, с бюрократическими замашками и с некоторым презрением к крестьянской массе. Они-то в значительной мере были фактором последующей партийной борьбы, от которой С. страдала в продолжение всего XIX в.
После отречения Милоша престол перешел к его старшему сыну Милану, который находился при смерти вследствие чахотки и вскоре умер (26 июня 1839 г.). Тогда князем был избран второй сын Милоша, Михаил. Ему пришлось встретиться с интригами регентов, назначенных Портой, а также собственных родственников. Не справившись с ними, Михаил летом 1842 г. бежал из С. Его преемником австрийская партия выдвинула сына Кара-Георгия, Александра, который продержался на престоле до 1858 г. Человек нерешительный и малоспособный, Александр переходил из-под одного иностранного влияния под другое, так как Россия и Австрия вели упорную борьбу из-за влияния в С. В результате он не удовлетворил никого, но раздражил против себя Австрию, поддержав движение австрийских сербов в 1848 г., а также Россию, не оказав ей помощи во время Крымской войны. Культурное значение этого периода заключалось в проникновении западноевропейских начал в жизнь сербского народа. В 1844 г. появился первый „Гражданский Законник“; была создана сеть средних школ; строились больницы и т. д. Обособленное положение князя погубило его: приверженцы Милоша начали борьбу против него, в 1857 г. вспыхнуло восстание, а скупщина в 1858 г. низложила Александра с престола и призвала на него Милоша. Порта, за которой Парижский трактат 1856 г. сохранил верховную власть над С., признала переворот, но не наследственность Милоша. Тогда скупщина самовольно признала Милоша наследственным князем. Отношения с Турцией обострились. Турецкий гарнизон Белграда, стоявший здесь в силу конституции, бесчинствовал, пользуясь слабостью кн. Александра; с нарушением же конституции турки расселялись и во внутренних областях. Милош начал борьбу с этими непорядками, но скоро умер (сент. 1860 г.), и его сын Михаил, способнейший из сербских государей XIX в., довел эту борьбу до конца, и в апреле 1867 г. С. освободилась от всякой зависимости от Турции. Пограничные крепости, находившиеся в ее руках, были переданы Михаилу. Этот последний мечтал о соединении всех сербов и подготовлял союз с Грецией для войны с турками. Но борьба между Россией и Австрией погубила и Михаила. 29 мая 1868 г. он был убит в своем загородном парке Топчидере. Народ, возмущенный убийством, требовал исключения из прав на престол потомства Кара-Георгия, и на трон был избран двоюродный племянник Михаила, 14-летний Милан, учившийся в Париже. Регенты ввели новую конституцию (1869), которая стремилась создать правовые начала для развития С. и вводила однопалатную систему. С авг. 1876 г. Милан взял в свои руки власть, а уже в июне пришлось объявить войну с Турцией (восстание Боснии и Герцеговины, русские добровольцы во главе с Черняевым). Сербы были разбиты (окт. 1876), и Турция заключила с ними мир. Но, когда началась русско-турецкая война, сербы вмешались в нее, взяли Ниш, Пирот и часть Косова поля. Однако, симпатии русской дипломатии были на стороне болгар, и даже Сан-Стефанский договор ограничивался признанием сербской независимости от турок. Берлинский трактат, по настоянию австрийской дипломатии, предоставил С. несколько городов (Ниш и Пирот), но конвенция с Австрией окончательно подчинила С. австрийскому экономическому и политическому господству. В С. настает эпоха безумных предприятий (война с Болгарией осенью 1885 г.), займов, внутренней смуты. В 1882 г. Милан провозглашает себя королем, в 1888 г. вводит новую конституцию, в 1889 г. принужден отречься от престола, передав его сыну Александру. Между регентами малолетнего короля идет борьба, и Александр 1 апр. 1893 г. объявляет себя совершеннолетним, арестовывает регентов, восстановляет конституцию 1869 г. Продолжается борьба влияний (враждующих матери и отца: кор. Наталии и Милана). Постоянно сменяются партийные кабинеты; отношения с Россией порваны; осенью 1896 г. в Белград возвращается Милан, который фактически берет в руки всю власть. С 1897 г. до 1900 г. управляет кабинет Вл. Джорджевича, крайне враждебный России.
Новейшая история, после 1900 г. В течение первого десятилетия нового века сербское королевство пережило несколько важнейших событий), которые определили его дальнейший расцвет и дали ему возможность совершить в 1912—3 г. ряд крупных территориальных приобретений. Но начало нового столетия представляет чрезвычайно смутную эпоху в истории C. В июле 1900 г. кор. Александр, вопреки воле отца, Милана, женился на женщине весьма подозрительной репутации — Драге Машин. Это вызвало разрыв короля с его отцом и матерью Натальей, вражда которых в свою очередь являлась европейским скандалом. Молодой король, опираясь на офицерство, решил окончательно порвать с конституцией и в беседах с проезжавшим тогда через Белград выдающимся сербским дипломатом, Новаковичем (см. его книгу „Двадесет година уставне политике у Србиjи 1883—1903“. 1912, стр. 211), развивал свои взгляды на самодержавие, „заимствованные из сокровищницы обычного оппортунизма“. 29 янв. 1901 г. кор. Милан скончался, окончательно развязав руки Александру, кот. задумал теперь изменить конституцию в наиболее выгодном для него направлении. Король настаивал на двупалатной системе и на своем праве ввести новую конституцию, в чем его поддерживали и радикалы, с органом Н. Пашича „Законитост“ во главе, и другие влиятельные партии (напр., напредняки). Король стремился отделаться от конституции 1869 г. потому, что она устанавливала переход престола, при отсутствии мужского потомства у короля Александра, в женскую линию князя Милоша Обреновича (в семьи Баjича и Николича, жившие в Венгрии). Чтобы воспрепятствовать этому, новая конституция разрешала переход престола к дочери Александра (утверждали, что Драга беременна), 6 апр. 1901 г. новая конституция была провозглашена очень торжественно, но она только усилила непопулярность короля. Разрыв с Россией внушил королю мысль итти навстречу Австро-Венгрии, но и с этой стороны он не встретил сочувствия. С каждым днем смута в С. возрастала; правительство не хотело выполнять капризов короля, печать негодовала. Тогда Александр вздумал обратиться за содействием к либеральной партии, кот. он намеренно держал раньше в тени. Чтобы покончить с оппозицией, король 24 марта 1903 г. на один день прекратил действие конституции, ввел своей властью реакционные законы о печати и собраниях, распустил скупштину и сенат, сменил несменяемых судей и т. д. Новоназначенный сенат выработал новые законы о выборах в скупштину. Признаки всеобщего недовольства испугали короля; он задумал развестись с Драгой, объявить войну Турции за освобождение Македонии. Но было уже поздно. Офицерский заговор ночью 29 мая 1903 г. положил предел этой губительной политике; королевская чета была убита, королем был провозглашен престарелый Петр Карагеоргиевич, сын князя Александра, внук Кара-Георгия. Смутное состояние С. характеризуется след. словами современника (Сл. Иованович, „Политичке и правне расправе“. 1908, стр. 69): „король, который осужден на пассивность; скупштина, которую обструкция сделала неспособной к работе; войско без внутреннего единства, и потому без отваги броситься в политические авантюры“ (в которые его вовлекает сильно развитое политиканство в армии): таково было наследие короля Александра. Народная скупштина восстановила конституцию 1888 г., и ей поклялся на верность новый король. Ему предстояла крайне трудная задача внутреннего умиротворения страны, в кот. господствовали партийность и личные интриги. При этом приходилось считаться, как со своими единомышленниками, с теми офицерами, кот. составили заговор против короля Александра и теперь как бы держали в плену нового короля. Только большое политическое воспитание этого последнего, проведшего многие годы жизни в Швейцарии, помогло ему вывести С. из состояния смуты. Король решил держаться строго-конституционного правления, не вмешиваясь в партийную жизнь, но чутко прислушиваясь к голосу общественного мнения. Конституция 1888 г., основывающаяся на однопалатной представительной системе, представляет возможность управлять страной в полном согласии с общественным мнением, и это обстоятельство в значительной мере облегчило задачу королю. Первой целью его было свержение личного режима „убийц“, как называли заговорщиков против кор. Александра, но это оказалось не легким делом. Выдвинуть сразу одного из опытнейших и влиятельнейших людей в Сербии, радикала Н. Пашича, оказалось невозможно, и только в начале 1904 г. он вошел в кабинет С. Груича, а с ноября 1904 г. стал во главе его, так как выборы в скупштину дали перевес старорадикальной партии Пашича, которая выделила из себя левые элементы („самостоятельных радикалов“ и социалистов) и соединилась с либеральной партией. В пределах радикальной партии велась упорная борьба по вопросу о внешнем займе на вооружение и железнодорожное строительство. Младорадикалы, с Л. Стояновичем во главе, противились займу, и кабинет Пашича, не имея в скупштине большинства, добился роспуска ее. В мае 1905 г. скупштина была распущена, и король вручил власть Л. Стояновичу; новые выборы принесли младорадикалам лишь незначительное большинство, с кот. кабинет держался до апреля 1906 г. Необходимость вести переговоры о займе в Австрии (Union Bank в Вене), кот. совпали с переговорами о новом австро-сербском торговом трактате, при настойчивых требованиях уступок со стороны Австро-Венгрии, скомпрометировала младорадикалов (см. С. Протич, „Обломци из уставне и народне борбе у Србиjи“, 1911, стр. 104). Им пришлось выйти в отставку, и на смену им вновь явился старорадикальный кабинет Н. Пашича. В это время начинается борьба маленькой С. за экономическую и политическую независимость от Австро-Венгрии, обнаружившаяся, прежде всего, в нежелании кабинета Пашича связать вопрос о займе с вопросом о заказе пушек в Австро-Венгрии. Последняя ответила отказом на заключение торгового договора. Но заем удалось заключить в дек. 1906 г. во Франции (95 мил. фр.), и там же, фирме Крезо, были заказаны пушки. В продолжение года С. напрягала все свои силы в экономической борьбе с Австро-Венгрией для завоевания новых рынков для сбыта своего скота и других товаров. Но политическая жизнь все еще налаживалась туго, и когда в феврале 1908 г. против старорадикалов образовалось в скупштине оппозиционное большинство, скупштина была распушена, а в мае 1908 г. Пашичу пришлось выйти в отставку. Преемника ему трудно было найти, и только в конце июня был создан новый коалиционный кабинет Велимировича. Это было время очень тревожное. Внутри страны большое беспокойство внушало странное, чересчур порывистое поведение престолонаследника и крайняя партийная рознь, особенно между старо- и младорадикалами; во внешних отношениях, помимо обострения сербско-австрийских отношений и предвозвещенной в марте 1908 г. австро-венгерским министром Эренталем политики нового вмешательства Австрии в сербские дела, грозным призраком стоял македонский вопрос. Правда, наблюдалось новое умственное течение, нашедшее себе выражение в журнале „Славянски Юг“ (с конца 1903 г.) и стремившееся к федерации балканских народов. Начались довольно оживленные сношения сербской и болгарской молодежи. В Белград приехал один из вождей македонского движения, Борис Сарафов, встреченный восторженно молодежью, которая мечтала „о совместной деятельности С. и Болгарии для освобождения Старой Сербии и Македонии“. В 1904 г. князь болгарский Фердинанд посетил короля Петра, болгарские артисты ездили в Белград, сербские железнодорожные деятели устроили в Софии союз с болгарскими; осенью 1905 г. был устроен в Белграде съезд южнославянских журналистов. Младорадикалы подготовляли таможенный союз с Болгарией, который, однако, не был принят сменившими их старорадикалами. Тем не менее, торговый договор между С. и Болгарией был составлен на основах широкого допущения изделий и товаров одного государства в другое. Но македонский вопрос служил камнем преткновения для действительного сближения народов, и весной 1907 г. не была даже исключена возможность войны между С. и Болгарией. Осенью 1908 г. разразилась буря в виде аннексии Боснии и Герцеговины Австрией; одновременно с этим произошло провозглашение Болгарии независимым царством, что было встречено оскорбленным сербским самолюбием, как известный вызов. Вызывающее поведение австрийского правительства, угрожавшее С. войной с сильным противником, заставило сербские партии объединиться, и в февр. 1909 г. был составлен новый коалиционный кабинет во главе с Новаковичем. Необходимость примириться с Австрией заставила главу военной партии С., престолонаследника Георгия, отречься (в марте 1909 г.) от престола, передав свои права младшему брату, Александру. Несмотря на некоторые нелады, кот. поднимались среди членов министерства, это последнее оказалось довольно прочным. Вообще, нравственный удар, полученный С. в виде аннексии, пошел ей на пользу: жизнь стала серьезнее; государство, гораздо теснее, чем прежде, сплотившееся около личности монарха, стало готовиться к возможным военным выступлениям; серьезнее начали задумываться и о единении с Болгарией. В окт. 1909 г. коалиционный кабинет развалился, и в новое министерство Пашича вошли только старо- и младорадикалы. С наступлением более спокойного времени партийные несогласия опять должны были выступить наружу, но теперь партийная борьба ведется уже вполне в рамках конституционного режима и не вносит потрясений в жизнь страны. Весной 1910 г. в кабинете Пашича произошло несколько частичных смен министров; муниципальные выборы (апр. 1910) принесли победу оппозиционным партиям (народной и напредняцкой); сам Пашич в июне 1910 г. хотел выйти в отставку, но, по просьбе короля, остался у власти. Отношения с болгарами становились все более сердечными; подготовлялся Балканский союз, и на Софийском славянском съезде 1910 г., повидимому, об этом шли неофициальные переговоры. События в Македонии все более вызывают к себе внимание общественных кругов южных славян; с июля 1910 г. здесь не прекращаются избиения и преследования сербов и болгар. Однако, в Болгарии правительство относилось к идее Балканского союза враждебно, и в начале 1911 г. в С. даже опасались возможности объединения Болгарии, Греции и Черногории, направленного против С. Вмешательство русского посланника в Константинополь, Чарыкова, и смена министерства Малинова в Софии (апр. 1911) руссофильским министерством Гешова подготовили и в Болгарии почву для соглашения с С. В Белграде все более определенно велась политика славянского единения: в 1910 г. сюда приехали русские члены Софийского съезда, в 1911 г. здесь был устроен съезд славянских журналистов. Наконец, все более выяснявшаяся необходимость вмешаться в македонские дела и разгром Турции в войне с Италией подвинули правительства балканских государств к заключению договора на случай войны. 29 февр. 1912 г. между С. и Болгарией был заключен секретный договор, в развитие которого 3 июня того же года между этими государствами была подписана военная конвенция с точным обозначением района военных операций и количества войск, выставляемых каждой стороной. В июле 1911 г. кабинет Пашича вышел в отставку вследствие внутренних несогласий и был заменен кабинетом старорадикалов с испытанным старым дипломатом во главе, Миловановичем, который устроил поездку короля в Париж и Рим. В том же году дочь короля Петра вышла замуж за кн. Иоанна Константиновича, сына вел. кн. Конст. Конст., и это событие, вызвав поездку короля в Россию, укрепило международное положение С. Со смертью Миловановича (июнь 1912) власть опять перешла в руки Пашича, которому удалось провести С. через войну 1912 г. Уже в сент. 1912 г. сербско-турецкие отношения настолько обострились, что стычки на границе происходили постоянно. 17 сент. был подписан указ о мобилизации, 19 сент. союзники (С., Болгария, Черногория и Греция) предъявили Турции ультиматум с требованием ввести автономию в Старой Сербии, Македонии, Албании и на Крите. 4 окт. сербские войска открыли военные действия, перейдя границу Новобазарского санджака, и 10 окт. они взяли село Куманово, 11 окт. Новый Базар, Сенницу, Кочану, 13 окт. Ускюб. Старая Сербия была завоевана, и С. пробилась через Албанию до Адриатического моря, но должна была удалиться по настоянию Австрии и Италии. Во взятии Адрианополя (март 1913) сербские войска приняли деятельное участие. Но в виду соперничества держав тройственного союза и тройственного соглашения С. получила меньше того, на что она могла рассчитывать; между С. и Болгарией начались уже весной 1913 г. крупные несогласия, кот. в июне 1913 г. привели к войне между Болгарией, с одной стороны, и С. и Грецией — с другой.
Новая Сербия. По Бухарестскому договору 28 июля 1913 г., установившему раздел между бывшими союзниками земель, завоеванных ими у Турции, С. получила части вилайетов Косовского, Монастырского и Солунского, всего 45,4 тыс. кв. килом. с населением в 2.270 тыс. Это бывшие области: Старая Сербия и часть Македонии. Обстоятельный обзор этих новых приобретений сербского королевства представляет книга И. Дедиjера, „Нова Србиjа“ (1913). Благодаря тому, что Новобазарский санджак был разделен между С. и Черногорией, эти государства, прежде отделенные друг от друга, получили теперь общую границу, что представляет чрезвычайно важное значение для осуществления в будущем объединительных стремлений сербского народа. Точно установить численность населения новых сербских приобретений в настоящее время едва ли возможно, так как турецкая статистика руководилась счетом не лиц, а домов, считая в каждом 5—8 жителей обоего пола. Для северной части Косовского вилайета более точные цифровые данные, относящиеся к 1908 г., определяют в „Арнауйлуке“ (к югу от Рогозны) 521 тыс. чел. (в том числе 400 тыс. мусульман и 105 тыс. сербов) и в „стране бошняков“ (части Боснии, кот. на Берлинском конгрессе была выделена для образования Новобазарского санджака, к северу от Рогозны) 155 тыс. чел. (в том числе 80 тыс. мусульман и 75 тыс. серб.; см. „Слав. Известия“ № 53 за 1913 г.). — С новыми государственными приобретениями пред С. встала обязанность ликвидировать связанные с ними вопросы. С. пришлось взять на себя часть государственного долга, лежавшего на владениях европейской Турции (см. K. Helferich в „Bank.-Archiv“. 1 марта 1913 г.). Наличие католиков в новоприобретенных землях требовало заключения специального конкордата с Ватиканом, в целях предоставления католикам полной свободы вероисповедания и во избежание вмешательства Австро-Венгрии, как католической державы, во внутренние дела С. Этот конкордат был заключен в апр. 1914 г. Было необходимо связать Старую Сербию и королевство путями сообщения, и совет министров в заседании 7 марта 1914 г. постановил ассигновать 5 мил. на исправление старых и постройку новых железнодорожных линий: 1) из Скоплья в Битоль, 2) Мрдаре — Приштина — Призрен, 3) Митровица — Увац, 4) Битоль — Кочане, 5) Пожаревац — Прахово, 6) Штубик — Брза Паланка. Указом короля Петра от 20 ноября 1913 г. в новоприобретенных землях была введена конституция 5 июня 1903 г. Однако при этом „закон о присоединении Старой Сербии к королевству сербскому и об управлении в ней“, внесенный в скупштину, признавал за правительством в пределах новых приобретений известные законодательные права. В стране, где просвещение и суд находились долгое время в крайне запущенном состоянии, сербскому правительству предстояли важнейшие реформы. В ноябре 1913 г. поднялся еще один острый вопрос сербско-австрийских отношений: именно, проходящая через Старую Сербию железная дорога эксплуатировалась „Обществом восточных жел. дорог“, в кот. большинство акций принадлежало австрийцам. Сербское правительство настаивало на своем праве выкупить эту дорогу, но правительство Австро-Венгрии на это не соглашалось. Решительное заявление Сербии, что в противном случае она проведет свою жел. дорогу, заставило Австрию пойти на уступки. О последующих событиях, приведших к общеевропейской войне, и судьбах С. см. четырнадцатый год.
Общие труды по истории Сербии. В настоящее время по истории Сербии имеется несколько общих трудов, обнимающих всю историю ее. Таковы Ст. Станоjевича, „Историjа српскога народа“ (2 изд. 1910); Вукичевича, „Иллюстрированная история сербского народа“ (на серб. яз. 1911) и его же прекрасный обзор сербской истории для средних школ. На нем. яз. выходит труд Иречекa, „Geschichte der Serben“ (I том, до 1371 г., в 1911); на рус. яз. А. Погодин, „История Сербии“ (1909) и его же, „История Болгарии“ (1910). В этих трудах литература по отдельным вопросам.
Литер. о событиях 1912—13 г.г. А. Погодин, „Славянский мир. Политическое и экономическое положение славянских народов перед войной 1914 года“. 1915 (здесь подробный обзор литературы); его же, „Сербия (1900—1913)“ в „Истории нашего времени“, изд. Гранат; С. Slepánek. „Srbsko“ (1913); изд. мин. иностр. дел: „Сборник дипломатических документов, касающихся событий на Балк. полуострове“ (1912—1913); Balkanicus, „Сербы и болгары в Балканской войне“ (СПБ. 1913); его же, „La Bulgarie. Ses ambitions. Sa trahison“ (Paris. 1915); то же, несколько сокращеннее, в русском издании: Veritas и Е. П. Семенов, „Предательство Болгарии. Документальная история Болгаро-Сербской войны 1913 г.“ 1916) и др.