ЭСГ/Стороженко, Николай Ильич

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
< ЭСГ
Перейти к навигации Перейти к поиску

Стороженко
Энциклопедический словарь Гранат
Brockhaus Lexikon.jpg Словник: Союз Союзов — Стрелковский. Источник: т. 41 ч. IV (1927): Союз Союзов — Стрелковский, стлб. 676—678 ( скан ) • Другие источники: МЭСБЕ : ЭСБЕ


Стороженко, Николай Ильич (1836—1906), выдающийся шекспиролог, проф. московского университета по кафедре истории всеобщей литературы. Украинец по происхождению (из старинного помещичьего рода), С. был уроженцем Полтавской губ., среднее образование получил в 1-й киевской гимназии, а высшее — на истор.-филолог. фак. моск. унив. (1855—1860). Здесь С. испытал сильнейшее влияние со стороны своего земляка, проф. О. М. Бодянского (см.), известного слависта, и Ф. И. Буслаева (см.), первого у нас представителя сравн.-историч. метода в изучении литературных произведений. В печати С. выступил еще на студенческой скамье с рецензией на „Малорусский литературный сборник“, изданный Мордовцевым („Отеч. Зап.“, 1859). К тому же времени относится начало его увлечения Шекспиром, пробудившегося под влиянием игры И. В. Самарина в шекспировских ролях и поддержанного тем же Бодянским. Около четырех лет провел С. за границей, куда совершил четыре поездки (в 1865, 1867—69, 1873 и 1876 г.г.); слушал лекции Лабуле, Гастона Буассье, Филарета Шаля, Мезьера, Каро и др. в Париже и работал в библиотеке Британского музея в Лондоне. Уже из второй поездки С. вернулся сложившимся историком литературы и редким знатоком Шекспира, о чем свидетельствовали превосходная статья „Шекспировская критика в Германии“ („Вестник Европы“, 1869) и магистерская диссертация „Предшественники Шекспира. T. I. Лилли и Марло“ (Спб., 1872). В том же году С. был избран советом москов. универ. на вновь учрежденную кафедру истории всеобщей литературы. Докторская диссертация „Роберт Грин“ (М., 1878) окончательно утвердила за ним репутацию талантливого шекспиролога и, переведенная на англ. язык (L., 1881), сделала его имя известным за границей. Лондонское Новое Шекспировское общество избрало С. в свои вице-президенты. Перу С. принадлежит много других работ по Шекспиру: „Сонеты Шекспира в автобиографическом отношении“, „Прототипы Фальстафа“, „Макбет“, „Шекспир и литература эпохи Возрождения“ и др. (большинство их вошло в сборник „Опыты по изучению Шекспира“, М., 1902), а также очерк во „Всеобщей истории литературы“ Корша и Кирпичникова. Под его редакцией или с его предисловиями вышли переводные сочинения Женэ, Даудена, Коха, Левеса, Брандеса и др. В России С. поставил впервые изучение Шекспира на строго-научную историческую почву, установил основные точки зрения и методологические приемы. В европейской шекспирологии он занимает одно из самых почетных мест и выдерживает сравнение с самыми крупными представителями (см. статью М. Н. Розанова: „Н. И. С. — первый русский шекспиролог“, в Журн. Мин. Нар. Просв., 1906 г., ноябрь). Ряд блестящих этюдов дал С. и на другие темы западной и русской литературы: „Вольнодумец эпохи Возрождения“, „Философия Дон-Кихота“, „Возникновение реального романа“, „Юношеская любовь Гете“, „Байрон — защитник угнетенных народностей Востока“, „Поэзия мировой скорби“, „Английские поэты нужды и горя“, „Гениальный горемыка“ (Шевченко), „Влияние западной литературы на Пушкина“ и т. д. (См. его сборник: „Из области литературы“, М., 1902). Все произведения С., отличаясь строгою научностью и тщательным изучением предмета, согреты в то же время горячим чувством гуманности и кроме того облечены в живую, увлекательную, ясную форму. Теми же достоинствами отличались и читанные им разнообразные курсы в университете и на Высших Женских Курсах, основ. проф. Герье. Трудная задача — быть первым представителем новой кафедры всеобщей литературы — была превосходно решена С.: ставя преподавание на строго-научную почву, он не упускал из виду широкие общеобразовательные и гуманитарные цели и действовал на слушателей не только эрудицией, но и обаянием своей личности. Из его школы вышло большинство наших специалистов по истории зап. литературы, прошедших через москов. универ. Наилучшим руководством для изучения иностранной литературы остается до сих пор его „Краткий очерк истории западно-европейской литературы“, изданный его учениками (М., 1908; 4-е изд. — М., 1916). С. был всегда горячим сторонником популяризации и демократизации научных знаний, нередко выступал с публичными лекциями, участвовал в журналах, составлял программы для „Комиссии домашнего чтения“ (русской формы т. н. University extension), живо отзывался на всякое культурное и просветительное начинание. Вокруг С. группировалось много ученых, литературных и артистических сил. С 1876 г. С. принимал деятельное участие в „Обществе Любителей Российской Словесности“, состоял его председателем (1894—1901). Тесно связан был также С. с московск. Малым театром, состоя профессором Драматических Курсов (1888—1904) и председателем Театрально-Литер. Комитета (1893—1906). Несколько лет (1893—1902) С. был главным библиотекарем Румянцовского Музея, который обязан ему обогащением иностранного отдела, устройством подручной библиотеки в читальном зале и т. д. О С. см. „Под знаменем науки, юбилейный сборник в честь Н. И. С.“, М., 1902.

М. Розанов.