2 ноября 1944 г.
[Перевод с немецкого языка]
Управление II «Ост»
Для фронтовой разведки
Через курьерский пункт Позен
№ 1560/11 [19]44.
Секретно
Содержание: ОУН-УПА
В министерство оккупированных восточных территорий,
лично профессору фон Менде
Берлин. Хегельплац 2
За подпись обер-лейтенант
1 приложение.
ОУН-УПА («Организация украинских националистов», «Украинская повстанческая армия»)
1. Сущность УПА
Сущность УПА можно постичь лишь с учетом того факта, что она подчинена интересам политического украинского движения ОУН, которое имеет своей целью завоевание независимости украинского государства. Из этой политической установки вытекает требование участия в борьбе против всех «оккупантов» украинской народной земли, из которых главными противниками и историческими врагами украинского народа считаются Советский Союз или Россия и Польша.
Все другие, в том числе и Германия, рассматривается как временные в зависимости от того, насколько их политика может быть использована в интересах украинского освободительного движения и насколько они готовы прознать украинские требования и поддерживать их в отношениях с Советским Союзом.
Поэтому УПА не намерена включаться в другие антибольшевистские повстанческие движения внутри Советского Союза, будь то на Дальнем Востоке, на Урале, Кавказе или в Крыму. Она не желает, чтобы с точки зрения советской внутренней политики ее рассматривали как повстанческое движение против существующей системы, но как революционное движение против существующей системы, но как революционное освободительное движение одного великого народа, борющегося за свою независимость от России, безразлично какой: белой и красной. Вместе с украинским политическим руководством она убеждена, что украинский вопрос является одной из важнейших международных проблем, которая должна быть решена положительно в ходе или в результате нынешней Второй мировой войны.
Причастность УПА к национально-освободительному движению ОУН и ее программе определяет ее характер как военно-политической организации, военное использование которой подчинено политическим интересам и директивам.
2. Зарождение УПА
УПА выдает себя как носителя общеукраинской воли к сопротивлению. На самом же деле она не является единственной, хотя по численности, внутренней сплоченности и активности она превосходит все другие организации украинского национализма. По своему происхождению и характеру — это западно-украинская организация, имеющая сильные ответвления в Большой Украине[1].
УПА возникла осенью 1942 г.[2] на Волыни. В историческом аспекте она является продолжением нелегальной украинской боевой организации, действовавшей еще при господстве Польши и основанной на принципах антибольшевизма, на антирусских и антипольских тенденциях, дополненных антигерманскими нотами еще со времен немецкой оккупации и правления Украиной, впрочем последние сейчас уже в основном преодолены. Из отдельных разрозненных групп она сплотилась в ядро, вокруг которого собирались все национальные партизаны в борьбе против «оккупантов», а в конце 1943 г. и в начале 1944 г. они присоединились организованно к ныне самой сильной организации украинцев, к Организации Украинских Националистов. Решающее значение для расширения этого движения имело продвижение Советов на Запад и решимость взять в свои руки защиту украинских интересов от Советского Союза перед лицом военной ситуации, в которой оказалась Германия на Востоке, а также тот факт, что кому-то показалось, будто он постиг истинные цели германской политики на Украине. Именовавшая себя «Украинская Национальная Самооборона» (УНС) продвинулась весной 1944 г. на галицийские земли и обрела здесь впоследствии свои нынешние организационные формы с учетом изменений в области украинской партийной и внутренней политики и, отчасти, нового внешнеполитического курса и той программы, что стала основой военной борьбы.
3. Возникновение единого украинского фронта
Продвижение Советов было не только причиной объединения различных, действовавших до сих пор независимо друг от друга национальных боевых групп в одну «армию», но и послужило толчком для переориентирования украинских политических партий и выработки новых направлений (борьбы) перед лицом изменившейся военной и политической ситуации.
Оказалось, что существовавшие прежде различные группы и партии (ОУН, расколовшаяся на две фракции: Мельника и Бандеры, УНР и гетманское движение), в своих организационных формах, сложившихся еще до советской похода, равно как в своих политико-тактических программах отстали от событий. Прежние партийные фронты распадались или исчезали. Так первые месяцы 1944 г. характеризовались лихорадочной деятельностью украинских партий, пытавшихся создать единый политический фронт. Но из этого ничего не вышло. Между прочим, потому, что радикальное направление Бандеры добилось такого перевеса над другими партиями (ход событий, как представляется украинцам, оправдывает программу этого направления), что лишь она, как и прежде, не только имеет право на руководство, но и в состоянии его осуществлять. Бандеровское движение ОУН рекрутирует самые активные элементы из продолжающих существовать других партий. В течение некоторого времени, в отличие от Мельниковской ОУН, оно называло себя ОУНСД (Организация украинских самостийных националистов). Однако, от этого названия отказались, так как мельниковское направление потеряло всякое значение.
Раскол ОУН, начавшийся в 1941 г., был преодолен, единство было восстановлено. Старшее поколение украинских борцов за свободу и партийных руководителей отошло в тень, часто не по своей воле[3].
Сама политическая программа ОУН не претерпела никаких изменений. Результатом внутриукраинских процессов в течение 1941—1943 гг. кроме радикализации руководства, были появление чисто антигерманской ноты, организация военной самопомощи и начало новой внешнеполитической ориентации на западные державы. Вновь созданная политическая служба безопасности (СБ) должна следить за соблюдением новой политической линии ОУН. Эта служба стала важным инструментом в руках руководства ОУН.
4. Политические директивы ОУН
К достижению своих целей реорганизованная ОУН вступила весной 1944 г. на новые пути или возобновила старые и выработала новые директивы для украинской общественности. Важнейшими из них оказались два очевидно противоречащих друг другу принципа:
a) Принцип сохранения народной субстанции
Он находится в причинной связи с осуждением германской восточной политики и политики Украины со стороны ОУН «Духовный и материальный потенциал народа не должны приноситься в жертву чуждым, то есть германским интересам, но служить на благо собственных национальных интересов».
Что касается определения момента начала борьбы против Советского Союза, то он должен определяться самостоятельно, для этой борьбы необходимо сохранять силы народа.
Германские и украинские интересы, по мнению украинского руководства, на ближайшее будущее начинают расходиться, хотя еще до недавнего времени в широких кругах надеялись на возможность их сбалансирования, то есть на то, что будут признаны украинские требования, что позволит официально включиться в борьбу против Советского Союза. Соблюдая внешне легальность (к немцам), поддерживать и даже поощрять своего рода пассивное сопротивление в широких массах: не допускать вызова материальных ценностей и товаров из стран, по возможности окончательно прекратить вывоз человеческой силы (вербовка рабочих в рейх), всем попыткам насилия противопоставлять силу. На случай возможного дальнейшего продвижения Советов разработаны директивы: (свою) землю не оставлять, уклоняться от принудительной эвакуации и готовить себя к продолжению национальной борьбы в изменившихся условиях. Военнообязанным мужчинам на этот случай отдано распоряжение пробиваться к УПА.
Нельзя упускать из виду, что на такой поворот в позиции ОУН повлияла не только военная ситуация и связанная с ней трудная надежда на германскую победу, но несомненно питающаяся из английских источников внешнеполитическая концепция, в основу которой положены расчеты на смертельное истощение обоих главных противников в этой войне: Германии и Советского Союза, после чего действия украинских сил при поддержке из вне достигнут сравнительно легкого успеха. Общее отрицательное отношение к немцам не распространяется лишь на германский вермахт, который согласно указаниям должен всячески поддерживаться. Прослеживается стремление не делать германскую армию ответственной за политическую линию и поддержать ее на том основании, что она, сражаясь против Советов, вносит вклад в украинское дело.
б) Принцип вооруженной борьбы против Советского Союза
В предстоящем конфликте с Советским Союзом украинскому вопросу придается немаловажное значение. Из этого вытекает еще один принципиальный принцип ОУН: необходимость создания собственной армии, которая в определенное будет брошена на чашу весов борьбы. А пока «активная защита» украинского народа от посягательства «оккупантов» возлагается на УПА, которая должна ослаблять Красную Армию методом ведения малой войны, замедлить ее продвижение на запад и тем выиграть время для организации повстанческой армии.
Основой создания такой армии должны стать руководимые в большей части членов ОУН разного рода антибольшевистские, антипольские и частично антигерманские повстанческие группы (банды). Они должны быть собраны воедино, реорганизованы и с помощью руководящего центра усилены за счет притока национальных кругов всех прежних партийных направлений. Так должна быть сформирована «Украинская национальная повстанческая армия». Создание УПА совершилось неожиданно быстро. Ее притягательная сила была так сильна, что в ее ряды стали переходить многие из тех, кто находился на службе в частях германского вермахта и полиции. Они перешли на службу в УПА, или остались по поручению УПА в своих прежних частях в качестве ее наблюдателей или связных.
Оружие и снаряжение добывается в ходе налетов, закупаются или захватываются в виде трофеев. И все же оружие и боеприпасы являются тем узким местом, что сдерживает численный рост УПА, равно как и нехватка обученного среднего и младшего командного состава. Предпринимаются попытки новобранцев в дивизии СС «Галичина» и созданием собственных командных училищ.
В рамках выполнения своих задач УПА с весны 1944 г. стала проявлять все возрастающую инициативу с целью согласования своих планов с местными инстанциями германского вермахта. Одновременно вышел приказ всем украинским частям оказывать поддержку немецким войскам и прекратить нападение на германских солдат и на небольшие подразделения с целью захвата оружия и т.п.
После того, как украинские национальные территории были в основном очищены, и политические факторы стали способствовать организации военного сотрудничества на фронте, в августе 1944 г. началось своего рода генеральное взаимодействие между УПА и боевыми германскими частями. По вопросам взаимодействия, его масштабам и формам его осуществления часто возникали серьезные разногласия между руководством ОУН и командованием УПА, так как вытекавшие из логики военных действий против Красной Армии необходимости не всегда сочетались с чисто политическими соображениями ОУН.
ОУН предпочитала оставаться в тени, стараясь не афишировать военное сотрудничество с немецкими властями и германским вермахтом. Отношение к немцам, равно как и отношение УПА к полякам и к национальным меньшинствам Советского Союза, находится в политической компетенции ОУН. В то время, как относительно поляков, исходя из вековечных противоречий между двумя народами, объявлена борьба на уничтожение, то по отношению к другим национальным меньшинствам Советского Союза (белорусы, кавказские народы, туркестанцы и другие), исходя из принципов общей борьбы за освобождение против Советского Союза (или России), проводится коалиционная политика, находящая свое отражение в том, что отдельные боевые группы, представляющие упомянутые народы, включаются в отряды УПА.
5. Организация УПА
ОУН согласилась не только с диктатурой, но и с внутренней структурой УПА. В течение лета, после неоднократных бесплодных попыток ввести в УПА общепринятую военную структуру, было решено строить ее по ныне действующему территориально-политическому принципу, который, в принципе, учитывает историко-политические и культурные реальности и различия, и даже отчасти противоречия, имеющие место в отдельных областях Украины.
Уже распространение зародившейся на Волыни УПА смогла произойти весной 1944 г. лишь путем создания дополнительной организации УНС, хотя руководство Волынской УПА находилось в основном в руках украинцев из Галиции. Областные различия преодолеть не удалось. Обстановка и условия в Советской Украине складывались по-разному, и требуют различных подходов при решении актуальных военно-политических вопросов. Разделение УПА на группы «запад», «Север», «Восток» явилось признание того факта, что она строиться по территориальному принципу с учетом привязанности к родным местам и особенностей каждого отдельного района. Если даже допустить, что со временем различия между разными областями Украины буду стираться, все же вряд ли можно предположить, что будут устранены те различия, что пустили глубокие корни.
а) Группа УПА «Запад» (Галиция)
Она возникла под названием УНС[4] в связи с конфликтом между галицийскими украинцами и «восточниками» (бывшая советская Украина и Волынь, принадлежавшая до 1918 г. России) и опирается на западных украинцев, ориентирующихся в культурном отношении на Запад и исповедывающих греческо-католическую веру. Возникшие еще во времена Австро-Венгрии и сохранившиеся во время правления Польши национализм («Украинский Пьемонт») и военно-политическая традиция, берущая свое начало от «Западно-украинской республики и УВО («Украинская военная организация»), от Коновальца и до революционно-политического движения ОУН, позволили этой организации стать сплоченной и активной группой УПА.
б) Группа УПА - «Север» (Волынь)
Она образует мост и переход от группы УПА «Запад» к группе УПА «Восток». Общая вековая принадлежность к России и к православному вероисповеданию объединяет волынских украинцев с украинцами так называемой, Великой Украины (Советская Украина в границах до 1939 г.), а общая судьба во время господства Польши — с галицийскими украинцами. Политическая традиция Великой Украины (петлюровская идеология) накладывается здесь на галицийскую идеологию ОУН, особенно трудные условия жизни во времена Польши и благоприятные географические условия способствовали созданию предпосылок для образования банд на национальной основе, которое особенно расширилось в период германской оккупации, а с конца 1943 г. обрело значение в масштабе всей Украины. Состав группы УПА «Север» (украинцы из Волыни, галичане, из Советской Украины небольшие группы русских, кавказцев и туркестанцев) отражает характер Волыни как промежуточной области. Руководство находится в основном в руках галицийских украинцев. По активности эта группа вряд ли уступает группе «Запад», а по радикальности она может даже ее превзойти.
в) Группа УПА «Восток» (Советская Украина)
Она охватывает бывшую Советскую Украину в границах до 1939 г. Несмотря на неблагоприятную обстановку, связанную прежде всего с недостатком достаточно широкого слоя интеллигенции и руководителей на бывшей Советской Украине, национально-революционная мысль продолжает здесь жить, подкрепленная численно и тактически за счет различных элементов украинского и отчасти русского происхождения, которые в сотрудничестве с немцами во время оккупации прочно встали на позиции борьбы против Советов. К этому следует еще прибавить, вероятно, немалое число дезертиров из Красной Армии, прежде всего из рядов новобранцев, из вновь занятых областей. Эти люди присоединились к украинским повстанческим группам.
Основными идеологическими принципами, по которым совершалась кристаллизация этих разнородных групп являются:
а) Национал-украинская идея СВУ («Союз вызволения Украины»)[5], в прошлом самой сильной и многочисленной носительнице взглядов и устремлений к украинской национальной государственности петлюровского толка в советское время (в 1930 г. ликвидирована в своих руководящих сферах).
б) ОУН, стремящаяся с большой настойчивостью распространить свое влияние на правобережную Украину;
в) Создание единого антибольшевистского фронта, который должен опираться на банды, создающиеся в российско-украинском пограничном районе в Черниговской области. Делается упор на необходимость настойчивого проведения в жизнь идей, изложенных в пунктах а) и б).
Претензии ОУН-УПА на руководство движения и в областях бывшей Советской Украины полностью воплотить в жизнь не удалось, однако, в результате деятельности постоянно высылаемых инструкторов и руководителей низшего звена из групп «Север» и «Запад», ее позиции все больше укрепляются.
Внутри территориальной структуры делаются структуры делаются попытки все же провести общепринятые принципы военного строительства УПА, хотя особые условия ведения боевых действий в отдельных снова и снова возвращаются к образованию отдельных боевых групп, именующихся в большинстве случаев по фамилиям своих командиров. Основные принципы боевой подготовки почти целиком заимствованы у вермахта, тем более, что большая часть командиров УПА когда-то или где-то прошла курс германской военной подготовки.
Параллельно с созданием территориальных войск УПА в группах УПА «Север» и прежде всего «Восток» происходит формирование частей по национальному признаку (белорусских, татарских, туркестанских и прочих). Эти мероприятия с точки зрения ОУН имеют прежде всего политическое значение, но им придается и определенная военная роль, например, они рассматриваются как пристанище для дезертиров и как средство, подрывающее боевую мощь Красной Армии.
6. Численность УПА
Данные на этот счет могут быть лишь оценочными. По украинским источникам цифра колеблется между 400 тыс. и миллионами. Следует, однако, различать:
а) регулярные силы, составляющие военное ядро УПА и,
б) своего рода, народное ополчение, которое может созываться в зависимости от времени и обстоятельств. Численность таких частей неопределенна, а характер преимущественно бандитский.
В какой-то мере конкретные данные существуют лишь по группе УПА «Запад». Летом 1944 г. была установлена численность «Повстанческой армии» - 10 тыс. человек. Дальнейшая мобилизация была запрещена. Молодым людям призывного возраста предлагалось сначала поступать на службу в дивизию СС «Галичина» с тем, чтобы получить там основательную военную подготовку. Это распоряжение остается в силе и на случай оккупации Западной Украины Советами. В этом случае рекомендуется вступать в Красную Армию с целью получения боевой подготовки.
Нет никаких признаков стремления со стороны командования УПА увеличить численность регулярной «армии» в соответствии с наличными обученными силами, оснащением и вооружением с тем, чтобы не снижать организованность, дисциплину и боевую мощь частей. Дальнейшему совершенствованию служит целый ряд военных школ и учебных лагерей в Карпатах. Дела в группах УПА «Север» и «Восток» обстоят, видимо, так же, хотя там, безусловно, в этом смысле приходится преодолевать очень большие трудности.
По осторожным оценкам общая численность регулярных сил УПА в настоящее время составляет 50-80 тыс. человек[6].
Немаловажное военное значение имеет вспомогательный орган и легко мобилизуемые людские резервы группы, упомянутой в п. «б». Часть из них уже сейчас несет службу в регулярных частях УПА, выполняя в основном задачи, связанные со службами наблюдения, разведки и связи.
7. Боевое применение УПА
Боевое использование УПА подчинено политическим целям и взглядам ОУН. Оно до сих пор распространялось на три сферы.
а) Антигерманские аспекты:
Создание фронта борьбы против немцев было, по украинским взглядам, «противоестественно», так как вряд ли найдется еще два народа, у которых было бы так мало расхождений и так много общих интересов. Однако, дальше более или менее пассивных позиций и эпизодических стычек дело не заходило, при этом запрещалось нападение на военнослужащих германского вермахта, так как не в украинских интересах было какое-либо ослабление основной силы в борьбе с Красной Армией. За несоблюдение этой директивы руководство УПА грозило военным судом. Германия считается естественным союзником украинцев в их борьбе против их обоих исконных врагов: русских и поляков. Что же касается зачисления немцев в ряды оккупантов, то это (по тем же взглядам) относится к проводимой немцами восточной политики, которая расценивается как враждебная по отношению к Украине. Уход из украинских земель, борьба против общего врага и признание факта совпадения германо-украинских интересов, восстанавливают предпосылки к сотрудничеству.
Нельзя также отрицать того, что у украинцев в организации ОУН-УПА осталось глубокое чувство недоверия к целям германской восточной политики и, что в результате изменения соотношения сил на Востоке стало проявляться стремление порвать связи с Германией и искать другие источники помощи в борьбе против Советского Союза и принять такую помощь.
Определенные данные дают основания утверждать, что ОУН-УПА рассчитывают на английскую помощь, даже на поставку оружия.
б) Антипольский аспект:
Под лозунгом «Возмездия» за польскую экстремистскую политику в период с 1918 г. по 1939 г. и враждебное отношение во время советской и немецкой оккупации ОУН-УПА объявили борьбу на уничтожение, которая пробудила все вековые инстинкты вражды и мести и ориентируется на физическое истребление всех поляков в пределах своей территории.
Кроме используемых в этой борьбе лозунгов «Поляки — разлагающий элемент Советов», «Поляки настраивают немцев на украинцев» и других не существует других обоснований этой борьбы, имеющей своей целью очистить украинскую землю от поляков или, по крайней мере, свести на нет польские завоевания времен 1918—1939 гг.
В результате этой борьбы должна заметно измениться карта народонаселения Волыни. Польско-украинские противоречия остаются непримиримыми, и это следует отнести за счет изменения позиции ОУН, обвинившей в конце 1943 г. Польшу как зачинщика этой борьбы и во многом строящей на этом свою политику.
в) Антисоветский аспект:
Борьбы против Советского Союза и Красной Армии составляет основу деятельности ОУН-УПА. Кроме партизанской деятельности предлагается развертывание более активной борьбы УПА, после создания благоприятных условий для расширения ее строительства на широкой основе. Это строительств, кажется, еще не завершено, так что следует считаться с тем, что эта деятельность получит более широкий размах, хотя из-за полного отсутствия всяких сведений на этот счет от руководства ОУН оценка этого вопроса сильно затруднена.
Методы борьбы УПА против Красной Армии до сих пор не включали наступательных действий, но в основном оборону, как в стратегическом, так и в тактическом планах, а также все формы малой войны (налеты, саботажи, взрывы, подрывная деятельность, ликвидация советских функционеров, дестабилизация и прочее). В этом случае широко используется опыт боевых действий.
Из различных, не зависимых друг от друга источников, сообщается, как неоспоримый факт, для советского руководства серьезнейшей проблемой и, что оно вынуждено привлекать для борьбы с УПА значительные силы (войска НКВД и части Красной Армии численностью до полка, а иногда и до дивизии), не достигнув при этом своей цели: обезопасить свои тылы на Волыни и в Галиции. Большое значение имело то обстоятельство, что группа УПА «Запад» с целью обезопасить свои учебные центры и базы снабжения и поддержания связи с заграницей, перенесла основной центр своей деятельности в Западные Карпаты и Восточные Бескиды, взяла под контроль находящиеся там перевалы и, по мнению некоторых кругов, внесла большой вклад в то, чтобы предотвратить прорыв Советов через Карпаты на этом участке. УПА оказала здесь помощь отдельным отходившим германским частям.
Другой формой антисоветской борьбы ОУН-УПА является ослабление Красной Армии через подрывную деятельность большей части населения Западной Украины и Волыни. Этой цели служили понятные красноармейцами приказы руководства УПА, запрещавшие нападать на красноармейцев не в боевой обстановке и в то же время требовали беспощадно уничтожать политическое руководство, среди красноармейцев-украинцев велась агитация за их переход на сторону УПА и пропаганда против политической и социальной системы Советов.
Некоторые факты и наблюдения свидетельствуют о том, что УПА до сих пор использует в этой борьбе лишь часть своих сил.
Видимо, еще не наступило время для использования всех сил.
8. Советы и ОУН-УПА
После оккупации Западной Украины Советы стали уделять повышенное внимание ОУН-УПА и начали борьбу с ней всеми военными и политическими средствами, особенно после того, как не удалась попытка использовать ее в своих целях. Уже летом 1943 г. на большой Украине распространились слухи, будто Сталин намеревается включить Бандеру в украинское советское правительство, и с тех пор не прекращается советские попытки оказать влияние на ОУН-УПА.
В военном отношении УПА беспощадно уничтожается. Самые большие потери, видимо, несет группа «Восток» (Советская Украина), так как ее деятельность, на сколько можно судить по поступающим сведениям, постепенно затухает. Что касается групп УПА «Север» и «Запад», то они, как представляется, тоже несут тяжелые потери в боях с Красной Армии, оснащенной новейшим оружием, но их активность до сих пор не снизилась.
Пропагандистская машина Красной Армии выставляет эти группы ОУН-УПА перед населением как анархистские, враждебное народу движение типа пресловутой банды Махно времен гражданской войны или как «враждебный Украине фашистский инструмент». В действительности же ее деятельность сильно заботит Советы не только по внутриполитическим соображениям. Этот конфликт усилился, когда Советы стали обвинять ее в сотрудничестве с немцами, а в последнее время и с англичанами.
Вопрос ОУН-УПА Советы связывают со всем комплексом проблем Украины, особенно Западной Украины, и их мероприятия в этой области с одной стороны вызывают соответствующую реакцию украинцев и бросают свет на создавшуюся обстановку, которую обе стороны рассматривают как переходную стадию. В ходу политическая игра, в ходе которой обе стороны не придаются никаким иллюзиям относительно взаимных заверений и обещаний.
На Западной Украине, как уже часто бывало в прошлом, из-за отсутствия иных организационных форм роль главного радетеля жизненных и национальных интересов взяла на себя Греко-католическая церковь. Сильно разветвленная организация греко-католической церкви с ее густой внутренней сетью, где молодое поколение духовенства сильно привержено к ОУН-УПА и хорошо функционирующими внешними связями считалась с возможностью оккупации страны Советами и готовилась к тому, чтобы сохранить народную самобытность под националистическими лозунгами, к ведению борьбы с большевизмом в изменившихся условиях и распространению своих церковных планов на восток. Поэтому нельзя считать случайным тот факт, что Слипый, пожалуй, самый способный, во всяком случае, самый честолюбивый из молодых епископов грекокатолической церкви, последовательный представитель церковных миссионерских замыслов на византийской основе на восток, в свое время член местного руководства ОУН, слывущий в национальных кругах последователем митрополита Шептицкого (и противником апологета романизации епископа Хоныцина), приглашен Сталиным в «Совет Западной Украины». Теперь он представляет украинский народ на Западной Украине и в этом качестве приветствовал Советы, освободившие Львов[7]. Ходят слухи, что православное епископство Холм будет передано греко-католической церкви.
Этот пример показывает, насколько обе стороны не заинтересованы в дальнейшем обострении противоречий. Они стремятся выиграть время, при этом украинская сторона стремиться привлечь на свою сторону по возможности больше людей и учреждений, заинтересованных в решении проблем Востока.
О другом направлении борьбы Советов против украинского национализма и ОУН-УПА свидетельствуют, по всей вероятности, пока еще не подтвержденные сообщения о том, что на советской Украине появилась «Украинская национальная революционная армия» (УНРА) — советское лжеформирование, преследующее цель собрать все действующие в пределах советской Украины национальные украинские силы и под предлогом ложного сотрудничества полностью ликвидировать УПА. Люди, хорошо знающие обстановку, считают вполне возможным, что создание УНРА являются хорошо замаскированным советским маневром, что-то вроде второго СВУ (Союз вызволения Украины) 30-х годов.
Конкретных данных об УНРА, ее сути, численности (называются фантастические цифры, приближающиеся к миллионной границе), ее задачах, боевом использовании и прочее пока нет.
Создается впечатление, что Советский Союз по отношению к Украине снова прибегает к политике так называемой «украинизации Украины», применявшие в 1922—1926 гг., используя ее основные принципы[8] с целью направить украинское революционное движение в выходном ему направлении и оградить его изнутри от всякого внешнего влияния.
|
Это произведение не охраняется авторским правом. В соответствии со статьёй 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются объектами авторских прав официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы; государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований; произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов; сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное). |
|
Примечания
[править]- ↑ Имеются в виду земли, входившие в состав УССР до сентября 1939 г.
- ↑ Переводчик допустил опечатку, указав 1941 год
- ↑ В данном случае автор документа имеет в виду переговоры по поводу создания УНК, в которых принимали участие и Мельник, и Бандера.
- ↑ УНС - Украинская народная самооборона. Переводчик написал «УПС»
- ↑ СВУ — Спілка визволення Украіни (Союз освобождения Украины) — раскрытая в 1929 г. органами ГПУ УССР контрреволюционная организация, которая якобы ставила целью свержение советской власти при помощи иностранных государств и создание независимой Украины. По делу СВУ в 1930 г. были осуждены 45 представителей украинской интеллигенции.
- ↑ По другим, также немецким, оценочным данным, изложенным в справке Главного управления «Политика», «численность УПА может составлять:
а) по регулярным частям УПА (ядро, прошедшее военную подготовку) — 80—100 тыс.
б) данные по общей численности повстанческой армии определить трудно. По украинским источникам эти цифры колеблются между 400 тыс. и 2 млн. человек» (ЦГАВОВУ. Ф. КМФ-8. On. 1. Д. 166. Л. 34). - ↑ Осенью 1944 г. шла подготовка к поездке делегации УГКЦ в Москву. В спепсообшении УНКГБ по Львовской области в НКГБ УССР от 18 ноября 1944 г. освещались основные моменты этого процесса. «По инициативе бывшего главы Греко-католической церкви - графа митрополита Шептицкого в конце октября месяца 1944 г. должна была выехать в Москву делегация от униатской церкви для разрешения ряда вопросов о положении Греко-католической церкви на территории Западных областей Украины», - говорилось в документе. В состав делегации митрополит Шептицкий наметил митрополита Слепого, доктора философии, быв. профессора Львовской богословской академии Г.Т. Костельника, И.О. Котива, бывшего личного секретаря и советника митрополита Шептицкого. Однако из-за болезни, а затем смерти митрополита Шептицкого поездка была отложена. После похорон Шептицкого продолжилась подготовка к поездке. «Нами установлено, что Иосиф Слепой отказался ехать в Москву. 2-го ноября с.г. игумен Шептицкий Климент... об отказе Слепого ехать во главе делегации в г. Москву заявил: «...Иосиф объясняет это тем, что он теперь митрополит, а просто он боится, так как опасается, что не сможет ответить на поставленные ему в Москве вопросы». «7 ноября... митрополит Слепой в беседе о поездке делегации в Москву заявил: «...Я теперь при нынешних обстоятельствах ехать в Москву с делегацией не могу. Меня могут арестовать, но это еще полбеды, может случиться катастрофа с аэропланом, могут напасть на поезд партизаны или может приключиться иное несчастье в пути».
В итоге в состав делегации, кроме Костельника и Котива, был включен брат покойного митрополита Климент Шептицкий, заместитель митрополита по униатским монастырям в епархии, и Григорий Будзинский («монах-священник, проживает в г. Львове, в резиденции митрополита»). «По словам архимандрита Шептицкого Климента ... назначение его главой делегации исходит не только от Слепого, но это есть распоряжение бывшего митрополита Шептицкого, который перед смертью выразил желание, чтобы его личное письмо тов. Сталину вручил родной брат — Шептицкий Климент. Будзинский включен в состав делегации как хорошо владеющий русским языком».
В управлении НКГБ Львовской области установили, «что делегация в Москве должна решать следующие вопросы: 1) О епархиях униатской церкви и о кандидатурах епископов; 2) О церковном имуществе, в особенности, о церковных недвижимостях; 3) Об освобождении от призыва в Красную армию униатского духовенства; 4)0 богословской академии в г. Львове; 5) О духовных семинариях и о церковно-приходских школах; 6) Издание духовной литературы, религиозной пропаганды и др. вопросы религиозно-канонического характера».
Кроме этого, Иосиф Слепой сообщил, что делегация «имеет своей задачей ознакомиться со всеми новейшими советскими законодательствами о церквях, а также с установками в области взаимоотношения государства и церкви» (Ліквідація УГКЦ (1939-1946). Документа радянських органів державноi безпеки. Т. 1. Киів, 2006. С. 251—252). - ↑ В УССР украинизация, проводившаяся в рамках провозглашенной XII съездом РКП(б) в 1923 г. политики коренизации партийного и государственного аппарата в национальных республиках, приобрела широкий размах и была направлена на поддержку украинского языка и культуры, развитие социальной структуры украинского общества путем создания приоритетных возможностей для профессионального и карьерного роста представителям «коренной» национальности. Украинизация отнюдь не была завершена ни в 1926 г., ни позднее, хотя и претерпела определенную эволюцию. Сразу же после присоединения к УССР западноукраинские территории были «советизированы» и «украинизированы». См.: Борисенок Е.Ю. Феномен советской украинизации. М., 2006.