К характеристике экономического романтизма (Ленин)

К характеристике экономического романтизма : Сисмонди и наши отечественные сисмондисты
автор В. И. Ленин

Опубл.: в апреле — июле 1897 г. в журнале «Новое Слово» №№ 7—10 Подпись: К. Т— н. Источник: Ленин В. И. Полное собрание сочинений : в 55 т. / В. И. Ленин ; Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС — 5-е изд. — М.: Гос. изд-во полит. лит., 1967. — Т. 2. 1895 ~ 1897. — С. 119—262.

Титульный лист журнала «Новое Слово» №№ 7—10 1897 г.

Оглавление

• Глава I. Экономические теории романтизма

• I. Сокращается ли внутренний рынок вследствие разорения мелких производителей?
• II. Воззрения Сисмонди на национальный доход и капитал
• III. Выводы Сисмонди из ошибочного учения о двух частях годового производства в капиталистическом обществе
• IV. В чем ошибка учений Ад. Смита и Сисмонди о национальном доходе?
• V. Накопление в капиталистическом обществе
• VI. Внешний рынок как «выход из затруднения» по реализации сверхстоимости
• VII. Кризис
• VIII. Капиталистическая рента и капиталистическое перенаселение
• IX. Машины в капиталистическом обществе
• X. Протекционизм
• XI. Общее значение Сисмонди в истории политической экономии
• Постскриптум

• Глава II. Характер критики капитализма у романтиков

• I. Сентиментальная критика капитализма
• II. Мелкобуржуазный характер романтизма
• III. Вопрос о росте индустриального населения на счет земледельческого
• IV. Практические пожелания романтизма
• V. Реакционный характер романтизма
• VI. Вопрос о пошлинах на хлеб в Англии в оценке романтизма и научной теории

---

Швейцарский экономист Сисмонди (J.-C.-L. Simonde de Sismondi), писавший в начале текущего столетия, представляет особенный интерес для разрешения тех общих экономических вопросов, которые с особенной силой выступают теперь в России. Если прибавить к этому, что в истории политической экономии Сисмонди занимает особое место, стоя в стороне от главных течений, что он горячий сторонник мелкого производства, выступающий с протестом против защитников и идеологов крупного предпринимательства (точно так же, как выступают против них и современные русские народники), то читатель поймет наше намерение дать очерк учения Сисмонди в главных его чертах и в отношении его к другим — одновременным и последующим — направлениям экономической науки. Интерес изучения Сисмонди усиливается как раз в настоящее время тем, что в журнале «Русское Богатство» за прошлый 1896 год мы находим статью, посвященную тоже изложению учения Сисмонди (Б. Эфруси: «Социально-экономические воззрения Симонда де Сисмонди». «Р. Б.», 1896 г., № 7 и 8)^[1].

Сотрудник «Русск. Богатства» заявляет с самого начала, что нет писателя, который «подвергся бы столь неправильной оценке», как Сисмонди, которого, дескать, «несправедливо» выставляли то реакционером, то утопистом. — Как раз наоборот. Именно такая оценка Сисмонди вполне правильна. Статья же «Русск. Богатства», представляя из себя подробный и аккуратный пересказ Сисмонди, характеризует его теорию совершенно неверно^[2], идеализируя Сисмонди именно в тех пунктах его учения, в которых он всего ближе подходит к народникам, игнорируя и неправильно освещая отношение его к последующим течениям экономической науки. Поэтому наше изложение и разбор учения Сисмонди будет в то же время критикой статьи Эфруси.

---

1. Эфруси умер в 1897 г. Некролог его напечатан в мартовской книжке «Русск. Богатства» за 1897 г.
2. Вполне справедливо, что Сисмонди — не социалист, на что указывает Эфруси в начале статьи, повторяя сказанное Липпертом (см. «Handwörterbuch der Staatswissenschaften», V. Band, Artikel «Sismondi» von Lippert, Seite 678 («Словарь государственных наук», т. V, статья Липперта «Сисмонди», стр. 678. Ред.)).