ОБЕЗПЕЧЕНІЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЪ. 855 шахъ правахъ, говоря о ихъ пріобрѣтеніи, а никакъ не со времени только •совершенія закладной, какъ высказалъ Кассо.
• Относительно установленія залога на недвижимыхъ имуществахъ по договорамъ съ казной и при залогѣ ихъ кредитнымъ установленіямъ законъ преподаетъ другія правила, -и именно относительно залога по договорамъ съ казной имъ въ правилахъ .62 и 73 ст. X т. полож. о казен. подр. и постав. указывается, что для представленія въ залогъ имущества • потребно установленное свидѣтельство о принадлежности его лицу, или представляющему его въ залогъ, или его довѣрителю, когда представляется въ залогъ имущество чужое, по каковому свидѣтельству имущество, представляемое въ. залогъ, и остается подъ запрещеніемъ до окончанія исполненія дого-« вора, а относительно залога въ кредитныхъ установленіяхъ, какъ государственныхъ, такъ и общественныхъ имъ въ частныхъ правилахъ 44 ст. уст. госуд. двор. земел. банка и 182 ст. полож. о город. обществ. банкахъ XX т. •2 ч. уст. кред. также указывается, что для залога въ нихъ имущества, необходимо представленіе залоговаго свидѣтельства, выдаваемаго старшимъ -нотаріусомъ, о принадлежности имущества залогодателю. Подобныя же правила •относительно залога недвижимыхъ имуществъ содержатся и въ уставахъ частныхъ кредитныхъ установленій, какъ, напр., въ 1 б ст. уставовъ Харьковскаго, Полтавскаго и Петербургско-Тульскаго земельныхъ банковъ, а также .въ 17 ст. городскихъ кредитныхъ обществъ Петербургскаго, Московскаго и Одесскаго, которыми также требуется отъ лицъ, желающихъ заложить ихъ имущество въ нихъ, представленіе залоговаго свидѣтельства на принадлежность его имъ. По прочтеніи этихъ правилъ нетрудно, разумѣется, убѣдиться въ томъ, что выраженнымъ въ нихъ требованіемъ о представленіи залоговаго свидѣтельства, какъ при залогѣ имущества по договорамъ съ казной, такъ и въ кредитныхъ установленіяхъ еще не опредѣляется самое совершеніе залога и не указывается тотъ актъ, который, затѣмъ, долженъ имѣть значеніе акта его установленія, вслѣдствіе того, что представленіе залоговаго «свидѣтельства есть не болѣе, какъ только односторонній актъ залогодателя, имѣющій значеніе какъ бы только дѣйствія подготовительнаго для совершеніи, затѣмъ, залога. Такія указанія, которыя должны служить какъ бы дополненіемъ означенныхъ правилъ, и дѣйствительно могутъ быть извлечены изъ .тѣхъ постановленій его, которыми опредѣляется порядокъ выдачи старшимъ нотаріусомъ залоговыхъ свидѣтельствъ на недвижимыя имущества и въ которыхъ, вмѣстѣ съ тѣмъ, указывается также и порядокъ пріема по этимъ ■свидѣтельствамъ въ залогъ имущества какъ казной, такъ и кредитными установленіями и которыя выражены въ постановленіяхъ 1921—192І. ст. полож. •о нотар. части и; 1—5 ст. приложенія къ 1921 ст. Въ этихъ послѣднихъ постановленіяхъ указано прежде всего, что свидѣтельства на залогъ недвижимыхъ имуществъ выдаются старшимъ нотаріусомъ и, затѣмъ, что о выдачѣ .этихъ свидѣтельствъ старшій нотаріусъ дѣлаетъ отмѣтку въ его крѣпостномъ реестрѣ и сообщаетъ объ этомъ для припечатанія въ Сенатскую типографію. Затѣмъ, относительно самыхъ свидѣтельствъ въ постановленіяхъ этихъ указано: во-1-хъ, -что свидѣтельства эти могутъ быть выдаваемы или вообще для представленія ихъ въ какія бы то ни было казенныя управленія, или кредитныя установленія для обезпеченія залогомъ недвижимаго имущества договоровъ, кредитовъ, займовъ и проч., или же съ означеніемъ въ нихъ опредѣленно того установленія; для представленія въ которое они выдаются; во-2-хъ, что для представленія въ залогъ имѣнія, уже заложеннаго, выдаются дополнительныя залоговыя свидѣтельства, по порядку ихъ выдачи вторыя, третьи и такъ далѣе, съ соблюденіемъ правилъ, установленныхъ для выдачи первоначальнаго свидѣтельства и съ наложеніемъ и по нимъ на имущество запрещенія; и, въ-3-хъ, что для полученія этихъ дополнительныхъ залоговыхъ 23*
