НАСЛѢДОВАНІЕ ПО ЗАКОНУ. 225 ніяхъ не только братьевъ и сестеръ наслѣдодателя родныхъ, но и единокровныхъ и единоутробныхъ, и притомъ не только въ его имуществѣ родовомъ, но и благопріобрѣтенномъ, доказательствомъ чему не можетъ не служить показанное въ числѣ ея источниковъ Высочайше утвержденное 15 апрѣля 1842 г. мнѣніе Государственнаго Совѣта—„О правѣ единокровныхъ и едино* утробыхъ братьевъ и сестеръ на наслѣдованіе въ губерніяхъ Черниговской и Полтавской“, изъ котораго видно, что Государственный Совѣтъ призналъ возможнымъ распространить дѣйствіе содержащихся въ Сводѣ Законовъ правилъ о порядкѣ наслѣдованія въ линіяхъ боковыхъ, въ которыхъ, по его мнѣнію, опредѣляются и права наслѣдованія братьевъ единокровныхъ и единоутробныхъ и, притомъ, какъ въ имуществѣ родовомъ наслѣдодателя, такъ и благопріобрѣтенномъ, и на означенныя губерніи, и что указываетъ, что и правило 1138 ст. должно имѣть одинаковое отношеніе къ опредѣленію права наслѣдованія въ боковыхъ линіяхъ и, притомъ, во всякомъ имуществѣ наслѣдодателя, какъ его братьевъ полнородныхъ, такъ и единокровныхъ и единоутробныхъ, и что не можетъ служить еще однимъ изъ основаній, подкрѣпляющихъ правильность заключенія тѣхъ изъ нашихъ цивилистовъ, которые полагаютъ, что наслѣдованіе въ благопріобрѣтенномъ имуществѣ наслѣдодателя его единокровныхъ братьевъ и сестеръ должно опредѣляться именно по правилу этой статьи, почему они и не должны быть устраняемы отъ наслѣдованія въ этомъ его имуществѣ его братьями и сестрами родными или полнородными.
Не можетъ не быть, однакоже, очевиднымъ, что послѣднимъ заключеніемъ самое правило 1140 ст. выясняется только со стороны отрицательной, почему представляются необходимыми еще нѣкоторыя объясненія въ отношеніи опредѣленія случаевъ его примѣненія. Именно, въ этомъ отношеніи нельзя не замѣтить, что хотя въ немъ говорится о случаѣ предпочтенія совмѣстно братьевъ единокровныхъ и единоутробныхъ въ наслѣдованіи въ благопріобрѣтенномъ имуществѣ наслѣдодателя передъ его дальнѣйшими родственниками, при отсутствіи у него братьевъ и сестеръ родныхъ, но, что, несмотря на это, нельзя, кажется, не признавать, что право на наслѣдованіе въ этомъ его имуществѣ должно принадлежать не только совмѣстно тѣмъ и другимъ его братьямъ, но и особо или его братьямъ единокровнымъ, или единоутробнымъ въ томъ случаѣ, когда бы тѣхъ или другихъ изъ нихъ и не было, на томъ основаніи, что Высочайше утвержденнымъ мнѣніемъ Государственнаго Совѣтъ, изъ котораго это правило заимствовано, предполагалось сперва установить его только на случай наслѣдованія братьевъ единокровныхъ однихъ, но что, затѣмъ, было признано необходимымъ распространить его и на случаи наслѣдованія братьевъ единоутробныхъ, и въ виду чего и нельзя не признавать, что право это должны имѣть и особо тѣ и другіе изъ нихъ, и затѣмъ, что тѣ и другіе изъ нихъ и особо въ этомъ случаѣ должны имѣть право получать въ наслѣдство благопріобрѣтенное имущество наслѣдодателя одинаково, какъ отъ пріобрѣтателя его мужского пола, такъ и женскаго и, притомъ, поровну, какъ и родные братья наслѣдодателя, а также и ихъ потомство, и наконецъ, что въ случаѣ отсутствія только тѣхъ или другихъ братьевъ и ихъ потомства, наслѣдовать въ этомъ имуществѣ наслѣдодателя должны имѣть право его сестры единокровныя и единоутробныя или вмѣстѣ, или, разумѣется, и особо тѣ или другія изъ нихъ и, притомъ, опять должны имѣть право получать его въ наслѣдство одинаково какъ отъ пріобрѣтателей его мужского пола, такъ и женскаго. Если въ такомъ смыслѣ должно быть понимаемо правило этой статьи, то не можетъ не быть очевиднымъ, что выраженное въ немъ исключеніе изъ общаго правила о наслѣдованіи въ благопріобрѣтенномъ имуществѣ наслѣдодателя въ линіяхъ боковыхъ, выраженнаго въ 1138 ст., въ случаѣ отсутствія его родныхъ братьевъ и сестеръ, заключается
