НАСЛѢДОВАНІЕ ПО ЗАКОНУ. 343 повьями усыновителя, должны наслѣдовать въ этомъ его имуществѣ въ равныхъ доляхъ; а что дочери усыновителя, а равно и усыновленныя лица женскаго пола, въ случаѣ наличности у него сыновей, должны получать только указныя части изъ этого его имущества. Нечего, кажется, затѣмъ, и говорить о томъ, что во всѣхъ этихъ случаяхъ усыновленные вообще могутъ получать изъ благопріобрѣтеннаго имущества усыновителя, если у него есть наслѣдникъ-супругъ, по общимъ правиламъ закона о наслѣдованіи супруговъ, только ту часть его, которая остается за выдѣломъ изъ него супругу его слѣдуемой ему указной части. Не вполнѣ достаточнымъ представляется и слѣдующее указаніе этихъ правилъ на то, что усыновленнный участвуетъ въ наслѣдованіи послѣ родственниковъ усыновителя только тогда, когда имѣетъ на это право по законному съ ними родству потому, что имъ не предусматривается тотъ случай, когда усыновленный, будучи близкимъ родственникомъ усыновителя, при отсутствіи у него нисходящихъ, можетъ имѣть право наслѣдовать и послѣ него самого, и каковое право не можетъ и на самомъ дѣлѣ не быть признаваемо за нимъ на основаніи общихъ правилъ о наслѣдованіи и несмотря на неупоминаніе объ этомъ его правѣ въ разсматриваемомъ спеціальномъ законѣ о наслѣдованіи усыновленныхъ. Въ объясненіе этого правила сенатъ, впрочемъ, совершенно основательно указалъ еще, что если имъ допускается наслѣдованіе усыновленныхъ послѣ родственниковъ усыновителя только въ тѣхъ случаяхъ, когда они имѣютъ право наслѣдовать послѣ нихъ по ихъ законному родству съ нимъ, то тѣмъ болѣе слѣдуетъ признавать, что усыновленные не могутъ имѣть права наслѣдованія по праву представленія за усыновителя въ имуществѣ, слѣдуемомъ ему отъ его родственниковъ, когда они не имѣютъ нрава на наслѣдованіе послѣ него по родству законному (рѣш. 1897 г., № 61). Указаніе, затѣмъ, этихъ правилъ на то, что усыновленный сохраняетъ право наслѣдованія по закону послѣ его родителя и его родственниковъ, напротивъ, представляется достаточно опредѣлительнымъ и не требующимъ какихъ-либо, объясненій, а указаніе ихъ на права усыновленныхъ сельскими обывателями, хотя опять представляется не вполнѣ опредѣлительнымъ потому, что въ немъ говорится не собственно о правѣ наслѣдованія ихъ въ имуществѣ усыновителя, а вообще о его имущественныхъ правахъ, но достаточно уже разъясненнымъ хроникеромъ „Юридической Лѣтописи" въ томъ смыслѣ, что на основаніи этого указанія слѣдуетъ полагать, что наслѣдованіе усыновленныхъ сельскими обывателями должно опредѣляться по ихъ обычаямъ. Если, затѣмъ, что въ его объясненіи и представляется не вполнѣ правильнымъ, такъ это то, что онъ утверждаетъ, что, согласно обычаямъ, права усыновленныхъ на наслѣдованіе должно быть вообще одинаковы съ правами дѣтей усыновителя, вслѣдствіе того, что обычаи сельскихъ обывателей въ различныхъ мѣстностяхъ могутъ быть въ этомъ отношеніи и различны, почему эти права усыновленныхъ и не вездѣ могутъ быть опредѣляемы такимъ образомъ.
Что касается, затѣмъ, правилъ о наслѣдованіи усыновителей послѣ усыновленныхъ, то въ виду указанія въ нихъ на то, что усыновители наслѣдуютъ послѣ усыновленнаго на основаніи общихъ правилъ о наслѣдованіи родителей послѣ дѣтей, выраженныхъ въ 1141 и 1142 ст., нельзя не признать, что все сказанное выше въ объясненіе этихъ правилъ, должно быть принимаемо во вниманіе и въ видахъ опредѣленія права усыновителей на наслѣдованіе въ имуществѣ усыновленныхъ въ различныхъ случаяхъ, и что по соображеніи тогда сказаннаго и въ отношеніе опредѣленія самаго существа наслѣдованія усыновителей послѣ усыновленныхъ нельзя не признать, что и ихъ право наслѣдованія, подобно тому, какъ и право наслѣдованія родителей, должно быть почитаемо за особое право наслѣдованія, заключающееся только въ полученіи усыновителемъ остатка изъ имущества усыновленнаго, получающагося по йокрытіи на счетъ его долговъ и обязательствъ усыновленнаго, а
