372 НАСЛѢДОВАНІЕ НО ЗАКОНУ. истеченіи десяти лѣтъ съ наступленія котораго имущество должно считаться вымороченнымъ, долженъ быть почитаемъ, по его объясненію, никакъ не моментъ открытія наслѣдства послѣ лица, оставившаго извѣстное имущество, но день послѣдней публикаціи о вызовѣ наслѣдниковъ, за исключеніемъ случая признанія имущества вымороченнымъ послѣ лица безвѣстно отсутствующаго, когда оно должно быть признаваемо таковымъ, вслѣдствіе непредъявленія въ теченіе десяти лѣтъ со дня публикаціи о вызовѣ его права на него, какъ имъ, такъ и его наслѣдниками (рѣш. 1875 г., А* 845). По истеченіи десяти лѣтъ съ наступленія означенныхъ моментовъ казна, а равно и другія учрежденія, по объясненію сената, пріобрѣтаютъ право собственности на выморо-ченное имущество въ силу самого закона, и безъ исходатайствованія особаго опредѣленія суда о признаніи за ними права на него (рѣш. 1891 г., А® 2), почему за ними должно быть признаваемо, въ виду возможности пріобрѣтенія его ими въ будущемъ, право охранять его отъ всякихъ притязаній лицъ постороннихъ и, притомъ, одинаково — было ли оно взято въ опеку, или нѣтъ (рѣш. 1874 г., А® 374; 1878 г., № 199; 1884 г., А» 138), на томъ основаніи, что опекунъ есть представитель предполагаемыхъ собственниковъ охраняемаго имущества не только въ отношеніи его сохраненія и управленія, но и вообще относительно защиты всѣхъ связанныхъ съ нимъ интересовъ ихъ (рѣш. 1877 г., № 284; 1879 г., № 105; 1880 г., А® 206; 1890 г., № 19; 1891 г., .VI 2), за исключеніемъ случаевъ наслѣдованія дворянскихъ обществъ въ выморочен-ныхъ имѣніяхъ дворянъ по закону 3 мая 1883 г., когда по объясненію сената за дворянскими обществами на основаніи этого закона можетъ быть признаваемо право наслѣдованія въ вымороченномъ имуществѣ, оставшемся послѣ дворянъ, не прежде, какъ по признаніи судомъ этого имѣнія вымороченнымъ, т.-е. по признаніи имъ наличности обстоятельствъ, обусловливающихъ признаніе его вымороченнымъ и утвержденіи его за извѣстнымъ дворянскимъ обществомъ, или все равно удостовѣреніи имъ того, что всѣ сроки, установленные для явки наслѣдниковъ, ими пропущены, а также что никто изъ нихъ на самомъ дѣлѣ не явился, или хотя и явились, но нравъ ихъ на наслѣдство въ этомъ имуществѣ не доказали, и наконецъ, что никакихъ исковъ объ этомъ имѣніи не производится, въ особенности въ тѣхъ случаяхъ, когда имущество это подлежитъ распредѣленію или между нѣсколькими дворянскими обществами разныхъ губерній, или между ними и казной, или какими либо другими учрежденіями, такъ какъ только судъ можетъ разрѣшать могущія возникать въ этихъ случаяхъ недоразумѣнія и столкновенія и, наконецъ, еще потому, что только судъ можетъ, по мнѣнію сената, сдѣлать распоряженіе о снятіи бывшихъ наложенныхъ на него охранительныхъ мѣръ и о передачѣ, затѣмъ, его надлежащему дворянскому обществу, хотя бы оно и находилось- уже въ завѣдываніи дворянской опеки (рѣш. Обіц. Собр. 1-го и Кассац. депар. 1902 г. № 9). Вымороченнымъ имущество, но объясненію сената, можетъ становиться всякое, какъ родовое, такъ и благопріобрѣтенное, и послѣднее всякое, какъ недвижимое, такъ и движимое, послѣднее всякій разъ, какъ только изъ того рода, къ которому наслѣдодатель принадлежалъ по отцу, не остается ни одного лица, какъ въ нисходящей, такъ и въ боковыхъ линіяхъ, а также не имѣется ни братьевъ и сестеръ единокровныхъ и единоутробныхъ, ни ихъ потомства (рѣш. 1899 г., А® 24), каковое имущество, по его объясненію, на основаніи общаго правила 1167 ст., и должно всегда поступать въ пользу казны, за исключеніемъ только тѣхъ случаевъ, въ которыхъ оно по спеціальному указанію закона должно поступать въ пользу какого- либо другого учрежденія, тѣмъ болѣе еще потому, что правило это вполнѣ соотвѣтствуетъ тому коренному правилу нашего закона, по которому всѣ имущества, не принадлежащія никому въ особенности, принадлежатъ къ составу имуществъ государственныхъ (рѣш. 1.892 г., № 59).
