442 УТВЕРЖД. ВЪ ПРАВѢ НАСЛѢД., ПРИЕІ. НАСЛѢД. И ПОСЛѢД. ІЗГО ПРИНЯТІЯ. тегоріи таковыхъ вообще имущества неотчуждаемыя, какъ напр., имущества заповѣдныя, затѣмъ, пенсіи, уплачиваемыя казной вдовѣ и дѣтямъ чиновника, какъ имущества, имъ лично по закону принадлежащія, за исключеніемъ, впрочемъ, тѣхъ случаевъ, когда бы они кромѣ пенсіи приняли въ наслѣдство какое-либо другое имущество наслѣдодателя. Сомнительнымъ, затѣмъ, по его мнѣнію, представляется то — слѣдуетъ ли относить къ категоріи этихъ же имуществъ капиталы, слѣдуемые къ выдачѣ по полису о застрахованіи жизни наслѣдодателя, а также капиталы, бывшіе внесенными наслѣдодателемъ въ эмиритальную кассу и эмириталыіыя пенсіи. Если считать выдачи этихъ капиталовъ установленными наслѣдодателемъ съ самаго начала, хотя и въ пользу его наслѣдниковъ, но не въ качествѣ таковыхъ, а въ пользу ихъ, какъ третьихъ лидъ, то слѣдуетъ, по его мнѣнію, не относить ихъ къ составу наслѣдства, почему, и считать ихъ изъятыми отъ обращенія на нихъ взысканій со стороны кредиторовъ наслѣдодателя; а если считать ихъ, наоборотъ, за имущество, долженствующее входить въ составъ наслѣдства, то, разумѣется, и они должны быть обращаемы на удовлетвореніе ихъ взысканій. Послѣ этихъ указаній Кассо снова возвращается къ разсмотрѣнію отвѣтственности наслѣдниковъ за обязательства наслѣдодателя и утверждаетъ: во-1-хъ, что слѣдуетъ полагать, что на основаніи правила 1259 ст. наслѣдники должны отвѣчать за обязательства наслѣдодателя всѣ вмѣстѣ іп зоіісіиш; во-2-хъ, что хотя перечисленіе тѣхъ обязательствъ и взысканій, по которымъ должны отвѣчать наслѣдники, сдѣлано въ правилѣ этой статьи и неполно, но что, несмотря на это, въ виду сдѣланнаго въ немъ указанія па то, что наслѣдники обязаны отвѣчать во всѣхъ искахъ по имуществу, слѣдуетъ призпать, что они должны отвѣчать за всѣ его обязательства имущественныя, за исключеніемъ только на основаніи 1544 ст. X т. обязательствъ о личныхъ дѣйствіяхъ, вытекающихъ изъ договоровъ личнаго найма и довѣренности, а также подряда, какъ договора объ услугахъ—Іосаііо сопйисііо орегагига, но не поставки, какъ договора купли-продажи; въ-3-хъ, ѵчто отвѣтственность за обязательства наслѣдодателя должна переходить на наслѣдниковъ въ томъ же объемѣ, въ какомъ онъ обязанъ былъ отвѣчать за нихъ и самъ, насколько это возможно по размѣру оставшагося послѣ него имущества и имущества наслѣдниковъ: въ-4-хъ, что по обязательствамъ наслѣдодателя, обезпеченнымъ залогомъ какого-либо отдѣльнаго имущества, наслѣдники должны уже отвѣчать не іп во-Мит, но именно изъ стоимсти этого имущества; въ-5-хъ, что по исключенію наслѣдники обязаны отвѣчать только имуществомъ, полученнымъ ими въ наслѣдство по обязательствамъ наслѣдодателя, указаннымъ въ примѣчаніи къ 1259 ст. и въ 61 ст. улож. о наказ.; въ 6-хъ, что отвѣчать за обязательства наслѣдодателя наслѣдники обязаны съ момента принятія ими наслѣдства и только наслѣдники, его принявшіе; въ-7-хъ, что правило 1262 ст. слѣдуетъ понимать въ томъ смыслѣ, что дѣти не должны отвѣчать за долги ихъ родителей въ томъ случаѣ, когда они наслѣдства послѣ нихъ не приняли, а приняли наслѣдство только послѣ болѣе дальнихъ восходящихъ родственниковъ; въ-8-хъ, что слѣдуетъ полагать, что отвѣчать за обязательства насдѣдода-теля на основаніи 5331 ст. должны не только наслѣдники, получившіе въ собственность какое-либо имущество его, но и лида, получившія какое-либо имущество его въ пожизненное владѣніе, и въ числѣ ихъ и родители послѣ дѣтей и, притомъ, должны отвѣчать за нихъ неограниченно, какъ и другіе наслѣдники, и своимъ собственнымъ имуществомъ, если только обязательство наслѣдодателя не обезпечено залогомъ того имущества, которое переходитъ къ нимъ въ пожизненное владѣніе, когда за это обязательство должно отвѣчать только это имущество; въ-9-хъ, что слѣдуетъ полагать, что отвѣчать за обязательства наслѣдодателя должны какъ наслѣдники и родители его въ тѣхъ случаяхъ, когда они послѣ него получаютъ обратно то имущество, ко-
