62 НАСЛѢДОВАНІЕ ПО ЗАВѢЩАНІЮ. считаться допустимымъ назначеніе и послѣдней лицамъ, еще не родившимся во время составленія завѣщанія, но могущимъ родиться въ будущемъ отъ извѣстнаго, указаннаго имъ въ завѣщаніи лица. Затѣмъ, если считать правильнымъ утвержденіе собственно Думашевскаго .о томъ, что должно считаться допустимымъ означеніе этихъ лицъ посредствомъ опредѣленія ихъ отношенія къ завѣщателю, то слѣдуетъ еще добавить, что по этому признаку, подобно тому, какъ это прямо указанно въ уложеніи германскомъ, должно считаться допустимымъ означеніе какъ наслѣдниковъ въ завѣщаніи, такъ и лицъ, въ пользу которыхъ они обременяются выдачами, посредствомъ указанія, что завѣщаніемъ надѣляются или наслѣдники завѣщателя по закону, или родственники его въ извѣстныхъ степеняхъ, или нисходящіе, или родственники третьяго лица, или лица извѣстнаго класса, состоящія съ нимъ въ извѣстныхъ служебныхъ или дѣловыхъ отношеніяхъ, или же бѣдные или неимущіе и подобные. И по объясненію сената (рѣш. 1868 г., № 308; 1875 г 27; 1878 г., Л» 274; 1886 г., Л» 34 и друг.), неточное означеніе въ завѣщаніи лицъ, которымъ завѣщано что-либо, можетъ влечь за собой его недѣйствительность лишь въ томъ случаѣ, •когда судъ по содержанію завѣщанія не найдетъ возможнымъ опредѣлить точно наслѣдника. Также и въ отношеніи означенія въ завѣщаніи и лицъ юридическихъ »и, притомъ, одинаково, какъ такихъ, въ пользу которыхъ непосредственно завѣщается что-либо изъ имущества завѣщателя, такъ и тѣхъ, въ пользу которыхъ обременяются наслѣдники завѣщателя какими-либо выдачами, слѣдуетъ признать, что въ виду нѣсколько выше приведенныхъ частныхъ постановленій нашего закона о порядкѣ исполненія завѣщательныхъ распоряженій, дѣлаемыхъ въ пользу бѣдныхъ или для достиженія иныхъ благотворительныхъ цѣлей, а также и учрежденій будущихъ, должно считаться допустимымъ въ завѣщаніи означеніе какъ тѣхъ, такъ и другихъ не только поименно, но также и въ общихъ чертахъ, посредствомъ указанія или извѣстнаго разряда юридическихъ лицъ или юридическихъ лицъ извѣстной мѣстности, или извѣстнаго сословія, •или той цѣли, достиженіе которой имѣется въ виду распоряженіемъ, или же той цѣли, ради достиженія которой имѣется въ виду учредить какое-либо учрежденіе въ будущемъ, и другими подобными признаками, указывающими волю завѣщателя въ этомъ отношеніи,' какъ объяснилъ сенатъ (рѣш. 1902 г. № 104).
Далѣе, въ виду нѣкоторыхъ, нѣсколько выше приведенныхъ частныхъ постановленій нашего закона, предоставляющихъ завѣщателю право дѣлать въ завѣщаніи тѣ или другія распоряженія, нельзя также не признать, что въ завѣщаніи • могутъ быть и вовсе не означаемы тѣ лица, которымъ предоставляется что-либо, какъ наслѣдникамъ, какъ, напр., въ тѣхъ случаяхъ, когда въ завѣщаніи выражается воля завѣщателя о назначеніи опекуна, или объ обремененіи наслѣдниковъ какими-либо выдачами въ пользу третьихъ лицъ, въ тѣхъ случаяхъ, когда обязанность ихъ выдачи возлагается завѣщателемъ не на назначенныхъ имъ наслѣдниковъ по завѣщанію, но на его наслѣдниковъ по закону, вслѣдствіе дозволенія правиломъ 1086 ст. обременять ими въ завѣщаніи вообще наслѣдниковъ, т.-е., какъ можно полагать, одинаково, какъ наслѣдниковъ по завѣщанію, такъ и наслѣдниковъ по закону, и послѣднихъ собственно въ виду дозволенія имъ обременять денежными выдачами и наслѣдниковъ родового имѣнія завѣщателя, распоряженіе которымъ въ завѣщаніи вообще не допускается. Въ виду, однакоже, того обстоятельства, что нашъ законъ, въ тѣхъ, разумѣется, случаяхъ, когда въ завѣщаніи назначаются наслѣдники или тѣ лица, въ пользу которыхъ они обременяются какими-либо выдачами, требуетъ, чтобы они были означены въ завѣщаніи самимъ завѣщателемъ, нельзя не согласиться съ Побѣдоносцевымъ, который утверждаетъ, что у насъ не можетъ считаться допустимымъ предоставленіе завѣщателемъ въ его завѣщаніи назначенія наслѣдника или другому наслѣднику, указанному въ завѣщаніи, или же третьему постороннему лицу (Курсъ гр. пр., т. И, стр. 503),
