§ 62. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЯ ДѢЙСТВІЯ СТОРОНЪ. 183 требовать, чтобы искъ о законности рожденія былъ разсмотрѣнъ коммерческимъ судомъ, и т. д.
Ограниченіе свободы самоопредѣленія сторонъ объясняется тѣмъ, что процессуальныя сдѣлки представляютъ собой видъ процессуальныхъ дѣйствій, а всѣ процессуальныя дѣйствія—способы осуществленія процессуальныхъ правъ (см. выше). Отсюда вытекаетъ, что тяжущіеся могутъ совершать только такія дѣйствія, которыя соотвѣтствуютъ содержанію ихъ процессуальныхъ правъ. Въ этомъ отиовіенін положеніе тяжущихся напоминаетъ положеніе повѣренныхъ въ гражданскомъ правѣ, которые могутъ заключать только тѣ сдѣлки, на которыя уполномочены довѣренностью.
3. Такъ, какъ волеизъявленія сторонъ вызываютъ процессуальныя послѣдствія не непосредственно, а черезъ посредство постановленій суда, то стороны должны обращаться со своими волеизъявленіями къ суду. Такъ, стороны могуть подписать соглашеніе или объявить при свидѣтеляхъ, что кончаютъ дѣло миромъ или пріостанавливаютъ производство на годъ, но пока объ этомъ пѳ доведено до свѣдѣнія суда, производство будетъ продолжаться.
Отсюда слѣдуетъ, во-1-хъ, что соглашенія между тяжущимися, направленныя на процессуальныя послѣдствія, или н р о ц е с-суальные договоры, завершаются только въ моментъ доведенія ихъ до свѣдѣнія суда, и, во-2-хъ, что одинаковое значеніе съ заранѣе заключенными между тяжущимися соглашеніями имѣютъ одностороннія ихъ заявленія суду, согласныя по содержанію.
Такъ, если, напр., истецъ подалъ прошеніе объ отсрочкѣ засѣданія, о пріостановленіи производства, о разрѣшеніи дѣла присягой или о назначеніи экспертомъ проф. Иванова, а отвѣтчикъ, не зная о дѣйствіяхъ истца, возбудилъ точно такія же ходатаііетва, то судъ удовлетворитъ пхъ, хотя между тяжущимися пнкакого предварительнаго соглашенія но было,—удовлетворитъ потому, что обѣ стороны желаютъ такого процессуальнаго послѣдствія, наступленіе котораго по закону зависитъ отъ ихъ обоюдной воли.
Но изъ того, что два явленія вызываютъ въ одномъ отношеніи одинаковыя послѣдствія, еще не слѣдуетъ, что они тождественны. Ихъ послѣдствія могутъ вѣдь быть различны ц.ъ другпхъ отношеніяхъ. Когда тяжущійся связалъ себя договоромъ съ противникомъ, то онъ обязанъ соблюдать его и отвѣчаетъ за неисполненіе или нарушеніе, тогда какъ въ одностороннихъ дѣйствіяхъ онъ свободенъ и можетъ отмѣнять ихъ по своему усмотрѣнію, соблюдая общіе предѣлы ихъ отмѣнимости.
III. Ваяя сторонъ, проявляющаяся въ процессуальныхъ дѣйствіяхъ, можетъ страдать такими же пороками, какъ и воля каждаго совершающаго гражданско-правовую сдѣлку. Тяжущійся можетъ совершить процессуальное дѣйствіе (напр., подписать заявленіе о признаніи требованія или утвержденія противника правильнымъ, объ отказѣ отъ иска, объ отсрочкѣ засѣданія, прекращеніи или пріостановленіи дѣла) въ состояніи опьянѣнія
