Страница:Васьковский. Учебник гражданского процесса (1917).pdf/252

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана
231
§ 78. ДОКАЗЫВАНИЕ И ЕГО ПРЕДМЕТ.

§ 78. Ъ. 231 шеиін дѣлъ, основанныхъ па договорахъ, которые совершены за грашщеіі (ст. 707), съ тою лишь разницей, что судъ, въ случаѣ затрудненія при примѣненія иностранныхъ законовъ, имѣетъ право обратиться къ министерству иностранныхъ дѣлъ съ просьбой доставить заключеніе подлежащаго иностраннаго правительства по возникшему вопросу (ст. 709).

2. Обязанность суда знать нормы дѣйствующаго русскаго пра- >. ва относится только къ тѣмъ изъ пнхъ, которыя обнародованы въ установленномъ порядкѣ (ст. 95 осн. зак., ст. 708 уст. о службѣ по опред. отъ правнт.). Поэтому, если тяжущіііея ссылается на необпародовапную въ такомъ порядкѣ норму, то онъ долженъ доказать ея существованіе (04 Л» 60).

3. Хотя юридическіе обычаи представляютъ собою видъ юридическихъ нормъ, по они зачастую неизвѣстны судьямъ, а такъ какъ офиціальныхъ сборниковъ обычаевъ не существуетъ, то законъ не возлагаетъ на судей обязанности знать обычное право.

Въ впду этого доказать существованіе обычая долженъ тотъ тяжущійся, который па пего ссылается (ст. 101). Сдѣлать это онъ можетъ путемъ ссылки на свидѣтелей или посредствомъ представленія соотвѣтствующаго удостовѣренія отъ должностныхъ лицъ, или приговора' сельскаго схода (ст. 101), а также посредствомъ дознанія черезъ окольныхъ людей (ст. 412).

4. Эмпирическія положенія не пріпіадлежагь къ числу факти-

ческихъ обстоятельствъ и не входятъ въ содержаніе малой посылки. Поэтому стороны не обязаны ни приводить, ни доказы-

ватъ ихъ. Самъ судъ, подводя фактическія обстоятельства дѣла подъ юридическія нормы, долженъ употреблять, въ случаѣ надобности въ посредствующихъ звепьяхъ, эмпирическія положенія. Если онъ затрудняется въ подысканіи ихъ вслѣдствіе недостаточнаго знакомства съ тѣми областями науки, искусства или техники, откуда они могутъ быть позаимствованы, то ему предоставляется прибѣгнуть къ помощи свѣдущихъ лицъ (экспертовъ).

5. Въ малой посылкѣ не все подлежитъ доказыванію. Именно, не требуютъ доказыванія факты: 1) общеизвѣстные, 2) безспорные и 3) основанные на законныхъ предположеніяхъ, или презумпціяхъ.

А. Общеизвѣстные 'факты (notoria)—это такіе, которые должпы быть извѣстны въ данпой мѣстности каждому разумному и обладающему житейскимъ опытомъ человѣку, въ,томъ числѣ _тяжущимся и судьямъ. Они не нуждаются въ доказываніи (notorium non eget probatione), потому что отрицаніе нхъ либо прямо нелѣпо, либо вызывается недобросовѣстнымъ желаніемъ затянуть производство дѣла. Нельзя требовать, папр., чтобы тяжущійся доказалъ, что въ году 12 мѣсяцевъ, пли что изъ Москвы въ Петроградъ невозможно доѣхать въ два часа.

Признать ли данный фактъ общеизвѣстнымъ или же не при-