ніе вида, и тѣмъ больше получается шансовъ, что данный видъ пойдетъ дальше въ своемъ развитіи и усовершенствуется, между прочимъ, также и въ интеллектуальномъ отношеніи“. „Взаимную помощь другъ другу оказываютъ животныя всѣхъ классовъ, особенно высшихъ“, продолжалъ Кесслеръ (стр. 131), и онъ подтверждалъ свою идею примѣрами, взятыми изъ жизни жуковъ-гробокопателей и изъ общественной жизни птицъ и нѣкоторыхъ млекопитающихъ. Примѣры эти были немногочисленны, какъ и слѣдовало быть въ краткой вступительной рѣчи, но главные пункты были ясно установлены. Упомянувъ далѣе о томъ, что въ развитіи человѣчества взаимная помощь играла еще болѣе значительную роль, Кесслеръ закончилъ свою рѣчь слѣдующими замѣчаніями:
«Я вѣдь не отрицаю борьбы за существованіе, но только утверждаю, что прогрессивному развитію, какъ всего животнаго царства, такъ спеціально человѣчества, не столько содѣйствуетъ взаимная борьба, сколько взаимная помощь… Всѣмъ органическимъ тѣламъ присущи двѣ коренныя потребности, — потребность питанія и потребность размноженія. Потребность въ питаніи ведетъ ихъ къ борьбѣ за существованіе и къ взаимному истребленію другъ друга, а потребность въ размноженіи ведетъ ихъ къ сближенію между собою и къ взаимной помощи другъ другу. Но на развитіе органическаго міра, на преобразованіе однихъ формъ въ другія оказываетъ едва ли не болѣе вліянія сближеніе между недѣлимыми одного и того же вида, нежели борьба между ними»[1].
Правильность вышеприведенныхъ взглядовъ обратила на себя вниманіе большинства присутствовавшихъ на съѣздѣ русскихъ зоологовъ, и Н. А. Сѣверцовъ, работы котораго хорошо извѣстны орнитологамъ и географамъ, поддержалъ ихъ и пояснилъ на нѣсколькихъ добавочныхъ примѣрахъ. Онъ упомянулъ о нѣкоторыхъ видахъ соколовъ, которые одарены „почти идеальною организаціею въ цѣляхъ нападенія“, но тѣмъ не менѣе вымираютъ, въ то время какъ другіе виды соколовъ, практикующіе взаимопомощь, процвѣтаютъ. „Съ другой стороны, возьмите такую общительную птицу, какъ утка“, говорилъ онъ; „въ общемъ она плохо организована, но она практикуетъ взаимную поддержку, и, судя по ея безчисленнымъ видамъ и разновидностямъ, она положительно стремится распространиться по всему земному шару“.
Готовность русскихъ зоологовъ воспринять воззрѣнія
- ↑ Тамъ же, стр. 135 и 136.
ние вида, и тем больше получается шансов, что данный вид пойдет дальше в своем развитии и усовершенствуется, между прочим, также и в интеллектуальном отношении». «Взаимную помощь друг другу оказывают животные всех классов, особенно высших», продолжал Кесслер (стр. 131), и он подтверждал свою идею примерами, взятыми из жизни жуков-гробокопателей и из общественной жизни птиц и некоторых млекопитающих. Примеры эти были немногочисленны, как и следовало быть в краткой вступительной речи, но главные пункты были ясно установлены. Упомянув далее о том, что в развитии человечества взаимная помощь играла еще более значительную роль, Кесслер закончил свою речь следующими замечаниями:
«Я ведь не отрицаю борьбы за существование, но только утверждаю, что прогрессивному развитию, как всего животного царства, так специально человечества, не столько содействует взаимная борьба, сколько взаимная помощь… Всем органическим телам присущи две коренные потребности, — потребность питания и потребность размножения. Потребность в питании ведет их к борьбе за существование и к взаимному истреблению друг друга, а потребность в размножении ведет их к сближению между собою и к взаимной помощи друг другу. Но на развитие органического мира, на преобразование одних форм в другие оказывает едва ли не более влияния сближение между неделимыми одного и того же вида, нежели борьба между ними»[1].
Правильность вышеприведенных взглядов обратила на себя внимание большинства присутствовавших на съезде русских зоологов, и Н. А. Северцов, работы которого хорошо известны орнитологам и географам, поддержал их и пояснил на нескольких добавочных примерах. Он упомянул о некоторых видах соколов, которые одарены «почти идеальною организацией в целях нападения», но тем не менее вымирают, в то время как другие виды соколов, практикующие взаимопомощь, процветают. «С другой стороны, возьмите такую общительную птицу, как утка», говорил он; «в общем она плохо организована, но она практикует взаимную поддержку, и, судя по ее бесчисленным видам и разновидностям, она положительно стремится распространиться по всему земному шару».
Готовность русских зоологов воспринять воззрения
- ↑ Там же, стр. 135 и 136.
