Этот принцип соблюдается даже в том случае, если новый закон связывает с таким правоотношением совсем иные последствия, или если спор относительно этих последствий возникает впервые лишь при господстве нового закона[1].
с) Следствием этого принципа является и то обстоятельство — многими, впрочем, не признаваемое — что установившиеся однажды правоотношения, несмотря на вступление в силу новых законов, продолжают производить те юридические действия, которые вытекают из них на основании законов времени их возникновения. Таким образом они оказываются подчиненными господству старого закона даже после вступления в силу нового[2].
Новый закон должен быть принят к руководству в том случае, если права́ во время вступления его в силу находятся лишь в состоянии возникновения, но еще не возникли[3]. Поэтому о течении давности не следует судить по тому закону, который действовал в начале ее течения, но по закону, вошедшему в силу в продолжение этого течения.
Далее, простые надежды на право не заслуживают никакой защиты. Напр., если непосредственно перед самой смертью насле-
- ↑ Savigny, т. 8, стр. 368 и след., исключает обратное действие новых законов лишь в том случае, когда они касаются приобретения прав. Этому он противопоставляет обратную силу тех законов, предметом которых являются права уже существующие, все равно касаются ли новые законы существования или несуществования права или существования его в том или другом виде. Однако граница между этими двумя классами законов не вполне ясна и прочна; см. об этом Goeppert, привед. сочин., стр. 91. Во всяком случае не следует забывать, что столь глубоко проводимое ограничение принципа недействительности обратной силы законов нигде не обосновано ни в источниках, ни в сущности вещей.
- ↑ Укажем на следующий пример. По прежде действовавшему общегерманскому праву заимодавец мог во всякое время потребовать возвращения предмета займа, данного без определения срока. Новое гражд. улож. для герман. империи § 609 гласит: „Если срок уплаты по займу не условлен, то предупреждение о прекращении займа должно быть сделано, при займе свыше трехсот марок, за три месяца, а при займах на меньшую сумму — за один месяц“. Это положение не касается займа, заключенного еще во время господства общегерманского права. Такой заем может быть востребован в любое время без всякого предупреждения сколько бы времени ни прошло после вступления в силу нового закона.
- ↑ Против этого Brinz, т. 1, стр. 98, указывает на выражение „pendentibus negotiis“ l. 7. С. de legibus. 1. 14. Но выше — прим. 5 — уже доказано, что этим влияние новых законов должно исключаться лишь по отношению к нерешенным процессам, а не по отношению к сделкам, не получившим еще окончательной силы.
