Гражданское исчисление кажется неточным и несовершенным; тем не менее оно имеет свое оправдание. Часто весьма трудно установить с надлежащею точностью момент, в который происходит важное в правовом отношении событие, напр., начало давностного владения. Во всяком случае результат не стоил бы трудностей точного установления момента, ибо при определении срока давности совершенно безразлично, протекло ли двумя или тремя часами больше; достаточно, если исчисление времени является в общем однообразным и верным.
2. Тем не менее естественное исчисление должно наступать в тех случаях, где дело идет не о промежутке, а о точно определенном моменте времени. Посему решающее значение в вопросе, кто из двух лиц первым родился или умер, имеет момент. По тому же принципу регулируется вопрос о старшинстве вещных прав. Напр., порядок залоговых прав на одну и ту же вещь, установленных в тот же самый день, но в разные часы, определяется в зависимости от часа их возникновения[1].
Главное преимущество гражданского исчисления заключается в его целесообразности; неудобно здесь только возможность известного произвола. Применяя его можно с одинаковым правом или присчитывать или опускать тот день, в который совершилось событие, служащее началом для исчисления срока. Решение этого вопроса зависит от обычая или прямо от произвола господствующих в обществе взглядов.
Гражданское исчисление, как положительный институт права, приняло в Риме форму, несоответствующую воззрениям современного гражданского оборота и нашим законам.
- ↑ Правда, Марциан libro singulari ad formulam hypothecariam, l. 16, § 8. D. de pignoribus. 20. 1 считает права залогопринимателей равными „si eodem die pignus utrique datum est separatim“. Но он очевидно предполагает, что известен лишь день, но не час установления залогового права.
пользоваться льготой in integrum restitutio, l. 3, § 3. D. de minor. 4. 4. Этого изъятия уже более не существует, так как современное право с точностью определяет границы совершеннолетия. См. Wendt: Pandekten, § 80, прим. 5; против этого Windscheid, т. 1, § 103, прим. 7; Bekker, т. 2, стр. 37; Regelsberger, т. 1, § 125, прим. 3.
