Страница:Русский биографический словарь. Том 14 (1905).djvu/7

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана
Эта страница была вычитана
   5
ПЛАВИЛЬЩИКОВЪ.

ромъ процвѣталъ театръ графа Н. П. Шереметева, имъ были устроены также труппы Д. Е. Столыпина, Р. Е. Татищева и др. Кромѣ того, въ Москвѣ П., какъ образованнѣйшему артисту, былъ порученъ классъ декламаціи въ Университетскомъ Благородномъ Пансіонѣ. Помимо замѣчательнаго сценическаго художника, современники въ П. цѣнили его писательскія дарованія, и когда въ 1811 г. при Московскомъ Университетѣ было основано Общество любителей россійской словесности, П. былъ избранъ 29-го сентября 1811 г. его дѣйствительнымъ членомъ. Изъ литературныхъ трудовъ П. извѣстны слѣдующіе: трагедіи — «Дружество» («Россійскій Ѳеатръ», ч. VII и отд. С.-Пб. 1783 г.), первый Опытъ П. на писательскомъ поприщѣ — пьеса, какъ по содержанію, такъ и по формѣ не представляющая ничего замѣчательнаго; «Рюрикъ», почему-то увидѣвшая свѣтъ подъ именемъ «Всеслава»; «Тахмасъ-Кулыханъ» и лучшая — «Ермакъ, покоритель Сибири» (М. 1806 г.). Произведенія эти — съ погрѣшностями противъ драматическихъ правилъ, но вполнѣ удовлетворительны но своей идеѣ. Бо́льшій успѣхъ имѣли комедіи П.; всѣ онѣ вѣрно изображали нравы современниковъ. П. написалъ 8 комедій, изъ которыхъ сохранились 6: «Бобыль» (С.-Пб. 1792 г., изд. 2,. С.-Пб. 1815 г.)— выдающаяся комедія, написанная въ русскомъ духѣ и исполненная глубокаго чувства; она была играна въ Эрмитажномъ театрѣ осенью 1793 г.; «Сговоръ Кутейкина» (С.-Пб. 1799 г., изд. 2, С.-Пб. 1821); «Сидѣлецъ» (С.-Пб. 1807 г.), которая уступаетъ «Бобылю» въ смыслѣ художественности изображенія, но представляетъ собою одно изъ виднѣйшихъ произведеній нашей старинной комической литературы; «Сибирякъ» (С.-Пб. 1807 г.); «Мельникъ и сбитенщикъ — соперники» (С.-Пб. 1793 г., изд. 2, С.-Пб. 1815 г.), составленная изъ оперъ: «Мельникъ» Аблесимова и «Сбитенщикъ» Княжнина; она была играна вмѣстѣ съ «Бобылемъ» въ Эрмитажѣ; «Братья Своеладовы, или неудача лучше удачи» (С.-Пб. 1816 г.) — обличаетъ явный упадокъ таланта и грѣшитъ недостатками, противъ которыхъ убѣжденно ратовалъ П. въ своей же теоретической статьѣ о театрѣ. Изъ драмъ извѣстны: «Графъ Вальтронъ, или воинская подчиненность» (С-.Пб. 1816 г.) — передѣлка съ нѣмецкаго, и «Ленса, или дикіе въ Америкѣ», съ хорами въ подражаніе древнимъ. Кромѣ драматическихъ произведеній, П. писалъ и разсужденія въ которыхъ онъ является мыслителемъ, опередившимъ свое время. Изъ его статей извѣстны: разсужденіе «О врожденномъ свойствѣ душъ россійскихъ», «Разсужденіе о зрѣлищахъ древней Греціи», написанное имъ, какъ членомъ Общества любителей россійской словесности, на одинъ изъ первыхъ вопросовъ, предложенныхъ Обществомъ; «Нѣчто о театрѣ», гдѣ убѣдительно доказывается возможность и необходимость существованія русской самобытной драмы; юмористическая статья «Прогулка». Названныя произведенія напечатаны въ «Зрителѣ» Крылова и Клушина, гдѣ П. участвовалъ въ 1792 г., въ «Трудахъ Общества любителей россійской словесности» и въ посмертномъ изданіи его сочиненій, вышедшемъ въ 1816 г. П. написалъ также нѣсколько одъ: «Ода на взятіе Очакова 1788 г., 6-го дек.»; «Ода на заключеніе мира со шведами»; «Ода на всерадостнѣйшее коронованіе Е. И. Величества Александра Павловича, Самодержца Всероссійскаго, совершившееся сентября въ 15 день 1801 г.», М. 1801 г. Кромѣ сего, П. написаны: комедія «Парисъ» (играна на московской сценѣ), «Чистосердечіе», комедія для дѣтей, написанная въ подражаніе г-жѣ Жанлисъ, и драма «Барскій поступокъ», но всѣ три погибли во время пожара Петровскаго театра и, такимъ образомъ, утрачены. Спустя четыре года послѣ смерти П. А., было издано полное собраніе «Сочиненій Плавильщикова», С.-Пб. 1816 г., 4 части. Первая часть была приготовлена къ печати еще въ 1812 г. самимъ авторомъ. Эти сочиненія — лучшій и непреложный памятникъ его чувствъ, образа мыслей и эстетическихъ воззрѣній. Какъ писатель, П. былъ убѣжденнымъ сторонникомъ народности. Въ разсужденіи «О врожденномъ свойствѣ душъ россійскихъ» и въ статьѣ «Нѣчто о театрѣ» онъ горячо ратовалъ противъ искаженій русскаго народнаго склада слѣпымъ подражаніемъ чужеземному и особенно возставалъ противъ подражательности русскаго театра и «язвъ моднаго воспитанія». Но онъ

Тот же текст в современной орфографии

ром процветал театр графа Н. П. Шереметева, им были устроены также труппы Д. Е. Столыпина, Р. Е. Татищева и др. Кроме того, в Москве П., как образованнейшему артисту, был поручен класс декламации в Университетском Благородном Пансионе. Помимо замечательного сценического художника, современники в П. ценили его писательские дарования, и когда в 1811 г. при Московском Университете было основано Общество любителей российской словесности, П. был избран 29-го сентября 1811 г. его действительным членом. Из литературных трудов П. известны следующие: трагедии — «Дружество» («Российский Театр», ч. VII и отд. С.-Пб. 1783 г.), первый Опыт П. на писательском поприще — пьеса, как по содержанию, так и по форме не представляющая ничего замечательного; «Рюрик», почему-то увидевшая свет под именем «Всеслава»; «Тахмас-Кулыхан» и лучшая — «Ермак, покоритель Сибири» (М. 1806 г.). Произведения эти — с погрешностями против драматических правил, но вполне удовлетворительны но своей идее. Бо́льший успех имели комедии П.; все они верно изображали нравы современников. П. написал 8 комедий, из которых сохранились 6: «Бобыль» (С.-Пб. 1792 г., изд. 2,. С.-Пб. 1815 г.) — выдающаяся комедия, написанная в русском духе и исполненная глубокого чувства; она была играна в Эрмитажном театре осенью 1793 г.; «Сговор Кутейкина» (С.-Пб. 1799 г., изд. 2, С.-Пб. 1821); «Сиделец» (С.-Пб. 1807 г.), которая уступает «Бобылю» в смысле художественности изображения, но представляет собою одно из виднейших произведений нашей старинной комической литературы; «Сибиряк» (С.-Пб. 1807 г.); «Мельник и сбитенщик — соперники» (С.-Пб. 1793 г., изд. 2, С.-Пб. 1815 г.), составленная из опер: «Мельник» Аблесимова и «Сбитенщик» Княжнина; она была играна вместе с «Бобылем» в Эрмитаже; «Братья Своеладовы, или неудача лучше удачи» (С.-Пб. 1816 г.) — обличает явный упадок таланта и грешит недостатками, против которых убежденно ратовал П. в своей же теоретической статье о театре. Из драм известны: «Граф Вальтрон, или воинская подчиненность» (С-.Пб. 1816 г.) — переделка с немецкого, и «Ленса, или дикие в Америке», с хорами в подражание древним. Кроме драматических произведений, П. писал и рассуждения в которых он является мыслителем, опередившим свое время. Из его статей известны: рассуждение «О врожденном свойстве душ российских», «Рассуждение о зрелищах древней Греции», написанное им, как членом Общества любителей российской словесности, на один из первых вопросов, предложенных Обществом; «Нечто о театре», где убедительно доказывается возможность и необходимость существования русской самобытной драмы; юмористическая статья «Прогулка». Названные произведения напечатаны в «Зрителе» Крылова и Клушина, где П. участвовал в 1792 г., в «Трудах Общества любителей российской словесности» и в посмертном издании его сочинений, вышедшем в 1816 г. П. написал также несколько од: «Ода на взятие Очакова 1788 г., 6-го дек.»; «Ода на заключение мира со шведами»; «Ода на всерадостнейшее коронование Е. И. Величества Александра Павловича, Самодержца Всероссийского, совершившееся сентября в 15 день 1801 г.», М. 1801 г. Кроме сего, П. написаны: комедия «Парис» (играна на московской сцене), «Чистосердечие», комедия для детей, написанная в подражание г же Жанлис, и драма «Барский поступок», но все три погибли во время пожара Петровского театра и, таким образом, утрачены. Спустя четыре года после смерти П. А., было издано полное собрание «Сочинений Плавильщикова», С.-Пб. 1816 г., 4 части. Первая часть была приготовлена к печати еще в 1812 г. самим автором. Эти сочинения — лучший и непреложный памятник его чувств, образа мыслей и эстетических воззрений. Как писатель, П. был убежденным сторонником народности. В рассуждении «О врожденном свойстве душ российских» и в статье «Нечто о театре» он горячо ратовал против искажений русского народного склада слепым подражанием чужеземному и особенно восставал против подражательности русского театра и «язв модного воспитания». Но он