зей быстро разростался: въ полгода набралось до 3.000 старыхъ монетъ, до 2,000 другихъ археологическихъ предметовъ быта и культа и до 10,000 томовъ археологической библіотеки; позднѣе коллекціи пополнялись, напримѣръ, въ одномъ 1857 году прибавилось 7,000 предметовъ, въ 1865 году коллекцiй считалось уже 66,663 номера. Киркоръ принималь близко къ сердцу успѣхъ этого учреждения и постоянно доставлялъ туда разные предметы отъ своихъ раскопокъ цѣлыми сотнями. Онъ былъ назначенъ также "консерваторомъ" музейныхъ коллекцiй и въ 1858 г. издалъ "Перечневый каталогъ предметовъ въ Виленскомъ музев древностей". Справедливо было замѣчено критикой, что основание и процвѣтаніе Виленскаго музея, созданнаго въ столь короткое время почти безъ всякаго пособія отъ правительства, однимъ усердіемъ и патріотизмомъ частныхъ лицъ, можетъ служить достойнымъ примѣромъ подражанія для нашихъ ученыхъ обществъ (Извѣстiя Имп. Археол Общества. І, в. 4, стр. 268). Засѣданія временной археологической коммиссіи начались съ 1856 г., и она тотчасъ же приступила къ печатанію своихъ "Записокъ", которыя однако, по разнымъ причинамъ, не долго издавались. Въ 1856 г. подъ редакцией Киркора и М. Гусева и при участии М. Балинскаго и Л. Кондратовича вышелъ I т., содержащій отчеты о раскопкахъ и деятельности коммиссiи, протоколы заседанiй и рѣчи; между прочимъ тутъ помѣщена рѣчь Киркора: "О значеніи и успѣхахъ археологіи въ наше время". Во II томъ должны были войти ученыя статьи и изслѣдованія, но подготовление ихъ затянулось, отчасти вслѣдствие накопленія матерiаловъ, и потому рѣшено было начать печатание III тома, который имѣлъ выходить двухмѣсячными выпусками. Первый выпускъ его появился въ 1858 г. подъ редакцiей Киркора и И. Малиновскаго; тамъ, между прочимъ, помѣщена статья или рѣчь Киркора "О Святовидѣ", въ которой авторъ старается устранить высказанныя Срезневскимъ (Изв. II отд. Имп. Акад. Наукъ. VII) сомнѣнiя на счетъ признанія Збручскаго истукана за идолъ славянскаго бога Святовида.
Виленская коммиссiя старалась также входить въ сношения съ учеными обществами, и посредникомъ въ этомъ отношенiи, на ряду съ предсѣдателемъ Тышкевичемъ, былъ и Киркоръ. Онъ продолжалъ сообщать нѣкоторые результаты раскопокъ и другихъ изслѣдованій Имп. Археол. Обществу, которое въ 1856 г. избрало его своимъ членомъ-сотрудникомъ и давало ему порученія. Обширный отчетъ объ его археологическихъ разысканіяхъ въ Виленской губ. напечатанъ въ извлеченiи въ I т. "Извъстiй Имп. Арх. Общ." (вып. 1, стр. 15). Достаточно пробѣжать глазами эту статью, чтобы видѣть, съ какими серьезными и широкими требованiями приступалъ онъ всегда къ своимъ разысканіямъ, а съ другой стороны, съ какимъ уваженіемъ и даже благоговѣ-
