10. Дашевский. „Указатель книг для фабрично-заводских библиотек под ред. В. А. Невского“.
11. А. А. Покровский. Несколько новых книг по самообразованию (о серии „Что читать и чему учиться“ изд. РКСМ).
Корреспонденции.
12. Письмо из деревенской библиотеки.
13. Из Кирреспублики.
Хроника.
14. Общество друзей Московской Центр. Публичной Библиотеки.
15. Изъятие вредных книг в библиотеках Московского уезда.
Статьи продолжались 15—20 минут, заметки и рецензии 5—10 мин. Все же в виду чрезмерного обилия материала выпуск номера сильно затянулся, и публика к концу утомилась. В общем же, несмотря на ряд технических недочетов, номер вышел весьма содержательный, интересный и вызвал большое оживление среди собравшихся.
Вскоре после выпуска первого номера журнала была устроена специальная дискуссия для оценки этого опыта, который после весьма оживленного обмена мнений был признан удачным и заслуживающим продолжения.
Второй номер „Красного Библиотекаря“ выпускался 25 января. И снова — переполненный зал, с интересом следивший за очередными выступлениями. Правда, интерес новизны отчасти уже прошел, правда, не все выступления были одинаково удачны, — но все же и этот второй опыт подтвердил, что устный журнал — живая и интересная форма проведения собраний библиотекарей.
Учитывая опыт проведения первых двух номеров, бюро библиотечного объединения признало необходимым организовать кружок постоянных сотрудников устного журнала, который намечал бы план очередного номера, тщательно прорабатывал бы его и подготовлял бы намеченные выступления. Такой кружок из нескольких заинтересовавшихся работой в устном журнале товарищей был организован, и к нему в дальнейшем перешла главная часть работы по этому „издательству“.
Еще несколько практических уроков были извлечены из первых опытов издания журнала. Прежде всего — нельзя перегружать номер материалом, ибо устный журнал не читается, а слушается. Несмотря на все разнообразие и нередко очень интересное содержание отдельных выступлений в устном журнале, после 1½—2 часов внимание слушателей слишком утомляется. Далее — крайне желательно по окончании номера тотчас же устраивать небольшую, без длинных речей дискуссию — обмен мнений как по всему номеру в целом, так и по поводу отдельных, чем-либо особенно примечательных статей.
Третий номер „Красного Библиотекаря“ выпускался в конце марта, четвертый — в начале июня текущего года. Устный журнал приобрел уже определенную популярность в среде московских библиотекарей и всякий раз собирал полную аудиторию, с интересом и оживлением „выслушивавшую“ очередной номер журнала. Мало-по-малу журнал втягивал в число своих сот-