1853—56 гг. Между тѣмъ мало подготовленной къ боевымъ требованіямъ конницѣ пришлось въ Крымскую войну впервые встрѣтиться съ новымъ противникомъ, нарѣзнымъ ружьемъ, увеличившимъ дальность пѣхотнаго огня второе противъ прежняго. Сразу обнаружилось, что отношеніе между плохою конницею и пѣхотою, вооруженною нарѣзными ружьями, значительно измѣнилось во вредъ первой. Не привыкшая къ маневрированію быстрыми аллюрами и на пересѣченной мѣстности, конница несла огромныя потери всякій разъ, когда она попадала подъ пѣхотный огонь. Къ этому надо прибавить еще, что въ Крымскую войну дѣйствія заключались главнымъ образомъ въ осадѣ и оборонѣ Севастополя и происходили по большей части на очень пересѣченной мѣстности, вслѣдствіе чего рѣдко представлялись удобные случаи для дѣйствія конницы въ большихъ массахъ. По всѣмъ этимъ причинамъ въ эту войну конница не играла видной роли.
Примѣромъ того, какъ мало была подготовлена къ войнѣ тогдашняя конница, можетъ служить слѣдующій случай (черт. 32). Въ Крыму послѣ проиграннаго нами сраженія на р. Альмѣ (8-го сентября 1854 г.). союзная армія (англо-французская) двинулась противъ Севастополя, который рѣшено было атаковать съ южной стороны. Нашъ главнокомандующій, князь Меншиковъ, оставивъ гарнизонъ въ Севастополѣ, направился съ арміей отъ этого города къ Бахчисараю. Такимъ образомъ въ то время, когда союзники шли съ сѣвера на югъ, наша армія двигалась отъ Севастополя къ сѣверо-востоку. Но до такой степени плохо исполнялась въ обѣихъ арміяхъ развѣдывательная и сторожевая служба, что ни мы, ни союзники, ничего не знали о движеніи противной
1853—56 гг. Между тем мало подготовленной к боевым требованиям коннице пришлось в Крымскую войну впервые встретиться с новым противником, нарезным ружьем, увеличившим дальность пехотного огня второе против прежнего. Сразу обнаружилось, что отношение между плохою конницею и пехотою, вооруженною нарезными ружьями, значительно изменилось во вред первой. Не привыкшая к маневрированию быстрыми аллюрами и на пересеченной местности, конница несла огромные потери всякий раз, когда она попадала под пехотный огонь. К этому надо прибавить еще, что в Крымскую войну действия заключались главным образом в осаде и обороне Севастополя и происходили по большей части на очень пересеченной местности, вследствие чего редко представлялись удобные случаи для действия конницы в больших массах. По всем этим причинам в эту войну конница не играла видной роли.
Примером того, как мало была подготовлена к войне тогдашняя конница, может служить следующий случай (черт. 32). В Крыму после проигранного нами сражения на р. Альме (8 сентября 1854 г.). союзная армия (англо-французская) двинулась против Севастополя, который решено было атаковать с южной стороны. Наш главнокомандующий, князь Меншиков, оставив гарнизон в Севастополе, направился с армией от этого города к Бахчисараю. Таким образом, в то время когда союзники шли с севера на юг, наша армия двигалась от Севастополя к северо-востоку. Но до такой степени плохо исполнялась в обеих армиях разведывательная и сторожевая служба, что ни мы, ни союзники, ничего не знали о движении противной
