Страница:Instead of book.djvu/106

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана

— 92 —

Но мнѣ кажется, что, если кого-нибудь изъ насъ можно переубѣ-дить, то молчаніе было бы вѣрнымъ средствомъ отсрочить перемѣну во взглядахъ. Я измѣняю свое мнѣніе, когда противъ него выставленъ доводъ, который я считаю правильньшъ и опровергающимъ мое мнѣніе. Если же доводъ этотъ мнѣ не кажется правильнымъ съ самаго начала, то я лишь въ рѣдкихъ случаяхъ мѣняю свое мнѣніе спустя нѣкоторое время Когда лее я стараюсь отвѣтить на доводъ, то или опровергаю его вслѣдствіе его слабости или стараюсь сдѣлать его силу болѣе ощутительной, заставивъ оппонента повторить его въ новой и болѣе ясной формѣ Это, по моему миѣнію, относится и къ мистеру Робинзону, если только онъ высказалъ взгляды, вгіолнѣ у него сложившіеся. Если же нѣтъ, то я долженъ ему посовѣтовать дать имъ раньше созрѣть, а затѣмъ ужъ обнародовать. Безъ сомнѣнія, можно выставить кое-какіе доводы въ защиту того, чтобы между изложеніемъ противоположные взглядовъ протекло нѣкоторое время, но лишь въ интересахъ читателя, а не спорящихъ. Такой промежутокъ времени возбуждаетъ мысль читателя, вынуждая его до по-явленія возражеиія противной стороны составить себѣ какое-нибудь мнѣніе Но какъ ни важно это соображеніе, оно для періодическаго изданія далеко не единственное. Есть цѣлый рядъ другихъ соображеній, говорящихъ въ пользу немедлен-наго отвѣта. Раньше всего, это соображеніе о мѣстѣ, треть котораго можно сберечь, когда нѣтъ необходимости вновь излагать точку зрѣнія противника. Во-вторыхъ, надо принять во вниманіе и интересъ къ спору, который ослабѣваетъ, когда споръ затягивается, благодаря частымъ отсрочкамъ. Въ-третьихъ, каждый номеръ газеты читается сотнями такихъ людей, которые никогда не прочтутъ другого ея номера. Для такихъ читателей лучше выслушать обѣ стороны, чѣмъ только одну.

ГѵІнѣ трудно удовлетворить и другую просьбу мистера Робинзона, а именно, чтобы я не прибѣгалъ къ критикѣ тер-миновъ. Какъ я могу избѣгнуть ея, когда онъ выдвигаетъ противъ анархизма обвиненіе въ непослѣдовательности, которое представляется серьезнымъ только благодаря

неправильному, отвергнутому анархистами опредѣленію гіравленія?