— 284 —
права, похода, который является исключительно моральнымъ, пока цѣлесообразность не сдѣлаетъ его инымъ.
Перейдемъ теперь отъ общаго къ частному. Я не могъ затѣвать какой-бы то ни было кампаніи противъ права занимать и ссужать, потому что я не считаю это право привиле-гіей нападенія. Но если заемъ и ссуда должны исчезнуть вслѣд-ствіе уничтоженія той формы нападенія, которая заключается въ монополіи права выпускать бумажныя деньги, то я здѣсь не при чемъ.
Анархисты утверждаютъ, что ссуда и заемъ, а слѣдова-тельно и процентъ, исчезнутъ, когда банковое дѣло будетъ сдѣлано вольными». М-ръ Гербертъ находитъ на это только Одинъ отвѣтъ: что онъ считаешь процентъ правственнымъ и полезнымъ. Хочетъ ли онъ сказать, что нравственно и полезно то, что исчезнешь при свободѣ конкуренціи? Почему же онъ одобряешь свободную конкуренцію? Или онъ отрицаешь, что процентъ исчезнешь въ этомъ случаѣ? Тогда пусть онъ опровергнетъ отчетливый и ясный доводъ анархистовъ въ пользу того, что процентъ исчезнетъ. Въ моей послѣдней статьѣ, на которую настоящая его статья является отвѣтомъ, я усиленно приглашалъ его сдѣлать это, но онъ, по обыкновенно, игнорировалъ это приглашеніе. Тѣмъ не менѣе и ему и всѣмъ его дрѵзьямъ-индивидуалистамъ придется сразиться съ нами рано или поздно, и лучше ему сразу отдѣлаться отъ этой перспективы.
Теперь пару словъ о рентѣ. Правда, что анархисты, включая и трезвую ЫЪегіу, въ извѣстномъ смыслѣ предполагаютъ избавиться отъ земельной ренты при помощи силы. Другими словами, если землевладѣльцы попытаются изгнать съемщи-ковъ, то анархисты посовѣтуютъ съемщикамъ соединиться для удержанія своей земли силою, если будетъ надежда добиться при этомъ успѣха. Но вѣрно также, что индивидуалисты, включая и трезваго мистера Герберта, предполагаютъ избавиться отъ воровства при помощи силы. аДаже если из-вѣстнымъ лицамъ удобно продать мнѣ» пальто мистера Герберта, а мнѣ удобно купить его, а другимъ лицамъ удобно арендовать его у меня—какъ я понимаю, мистеръ Гербертъ
«не одобритъ сдѣлки. Словно всѣ мы должны быть трети-