Въ случаѣ, если въ Москвѣ или въ Архангельскѣ въ уреченные дни казенной корреспонденціи не будетъ, то почту не отпускать до слѣдующей недѣли, а наоборотъ — въ экстренныхъ случаяхъ посылать почту и между сроками[1].
Четвертымъ именнымъ указомъ заканчивается рядъ документовъ законодательнаго характера по дѣлу объ учрежденіи Архангелогородской почты. Но этотъ самый четвертый указъ возбуждаетъ много недоумѣнія, и надо хорошо знать условія тогдашней жизни, чтобы какъ слѣдуетъ понять этотъ законодательный актъ.
Прежде всего остается непонятнымъ, превратилась-ли Архангелогородская почта въ силу этого указа въ предпринимательское учрежденіе или осталась учрежденіемъ правительственнымъ или, наконецъ — сдѣлалась учрежденіемъ частнымъ съ правительственной гарантіей?
Если почта эта сдѣлалась учрежденіемъ предпринимательскимъ, то 1) почему между Архангельскомъ и Вологдою ямщики должны ѣздить безъ прогоновъ? Мотивировка: „для того, что тѣми уѣздами и прежъ сего они гоняли безъ прогоновъ”. Но вѣдь они гоняли исключительно по порученіямъ правительства, а не въ интересахъ частныхъ людей!
2) Какъ вознаграждается трудъ лицъ, ведущихъ дѣло письмоводства на почтовыхъ станціяхъ? вѣдь они тоже работаютъ значительно въ интересахъ частныхъ людей.
3) Если бы никогда не было у Матвѣя Виніуса остатка отъ сбора, вслѣдствіе уплаты ямщикамъ, то что же получалъ бы онъ отъ всего этого предпріятія? А Посольскій приказъ признаетъ это вполнѣ возможнымъ и находитъ естественнымъ; если онъ соглашается покрывать дефицитъ, то только потому, что все равно-де
- ↑ Т. II, стр. 274—278.
В случае, если в Москве или в Архангельске в уреченные дни казенной корреспонденции не будет, то почту не отпускать до следующей недели, а наоборот — в экстренных случаях посылать почту и между сроками[1].
Четвертым именным указом заканчивается ряд документов законодательного характера по делу об учреждении Архангелогородской почты. Но этот самый четвертый указ возбуждает много недоумения, и надо хорошо знать условия тогдашней жизни, чтобы как следует понять этот законодательный акт.
Прежде всего остается непонятным, превратилась ли Архангелогородская почта в силу этого указа в предпринимательское учреждение или осталась учреждением правительственным или, наконец — сделалась учреждением частным с правительственной гарантией?
Если почта эта сделалась учреждением предпринимательским, то 1) почему между Архангельском и Вологдою ямщики должны ездить без прогонов? Мотивировка: „для того, что теми уездами и преж сего они гоняли без прогонов”. Но ведь они гоняли исключительно по поручениям правительства, а не в интересах частных людей!
2) Как вознаграждается труд лиц, ведущих дело письмоводства на почтовых станциях? Ведь они тоже работают значительно в интересах частных людей.
3) Если бы никогда не было у Матвея Виниуса остатка от сбора, вследствие уплаты ямщикам, то что же получал бы он от всего этого предприятия? А Посольский приказ признает это вполне возможным и находит естественным; если он соглашается покрывать дефицит, то только потому, что всё равно-де
- ↑ Т. II, стр. 274—278.
