пришлось бы платить посыльщикамъ, если бы почты не было. Наконецъ
4) какъ объяснить послѣднее, прямо убійственное для предпринимателя правило — не отправлять почты, если нѣтъ казенныхъ писемъ, и отправлять внѣ очереди, если таковыя есть?
Допустимъ теперь, что авторъ этого законодательнаго акта считалъ почту учрежденіемъ правительственнымъ. Тогда возникаютъ слѣдующіе вопросы:
1) Зачѣмъ правительство такъ заботливо говоритъ объ интересахъ торговыхъ людей и совершенно забываетъ интересы лицъ, которымъ поручено вѣдать почту? Имъ не только не назначается никакого жалованья, а не обѣщается даже никакой милости въ случаѣ радѣтельной службы. Правительство милостиво соглашается только не ввести ихъ въ убытокъ!
2) Правительство какъ бы довольно, что съ учрежденіемъ почты оно соблюдаетъ экономію: прежде была „въ расходѣ прогонныхъ денегъ в. г-ря казнѣ въ приказѣхъ и городѣхъ многая издержка”. Но на чей же счетъ дѣлается эта экономія? Очевидно, правительство полагаетъ, что на счетъ торговыхъ людей, которые оплачиваютъ пересылку своихъ писемъ. Но вѣдь пересылка коммерческой корреспонденціи невѣроятнымъ образомъ увеличиваетъ работу всѣхъ лицъ, раньше обслуживавшихъ только правительственныя нужды!
Если при всѣхъ этихъ условіяхъ, Виніусы не только не подавали слезныхъ челобитій объ освобожденіи ихъ отъ этой службы, но даже сами не прочь были взять эту почту въ свои руки и (какъ мы думаемъ) при помощи своего родственника, думнаго дьяка Ем. Игн. Украинцова, добились этого, то это можно объяснить только тѣмъ, что они, несмотря на то, что правительственныя требованія были непомѣрно велики, а гарантія
пришлось бы платить посыльщикам, если бы почты не было. Наконец
4) как объяснить последнее, прямо убийственное для предпринимателя правило — не отправлять почты, если нет казенных писем, и отправлять вне очереди, если таковые есть?
Допустим теперь, что автор этого законодательного акта считал почту учреждением правительственным. Тогда возникают следующие вопросы:
1) Зачем правительство так заботливо говорит об интересах торговых людей и совершенно забывает интересы лиц, которым поручено ведать почту? Им не только не назначается никакого жалованья, а не обещается даже никакой милости в случае радетельной службы. Правительство милостиво соглашается только не ввести их в убыток!
2) Правительство как бы довольно, что с учреждением почты оно соблюдает экономию: прежде была „в расходе прогонных денег в. г-ря казне в приказех и городех многая издержка”. Но на чей же счет делается эта экономия? Очевидно, правительство полагает, что на счет торговых людей, которые оплачивают пересылку своих писем. Но ведь пересылка коммерческой корреспонденции невероятным образом увеличивает работу всех лиц, раньше обслуживавших только правительственные нужды!
Если при всех этих условиях, Виниусы не только не подавали слезных челобитий об освобождении их от этой службы, но даже сами не прочь были взять эту почту в свои руки и (как мы думаем) при помощи своего родственника, думного дьяка Ем. Игн. Украинцова, добились этого, то это можно объяснить только тем, что они, несмотря на то, что правительственные требования были непомерно велики, а гарантия
