ственное понятіе объ эмансипаціи, а понятія другихъ , которыя онъ и хотѣлъ будто бы осмѣять; и что онъ вообще говорилъ только о злоупотребленіяхъ и перетолкованіяхъ современныхъ вопросовъ . Найдутся, можетъ быть , охотники , которые посредствомъ такого же натянутаго пріема захотятъ оправдывать и г. Тургенева , скажут имъ с изображая молодое поколѣніе въ смѣшномъ , каррикатурномъ и даже нелѣпомъ видѣ , онъ имѣлъ въ виду не молодое поколѣніе вообще, не лучшихъ его представителей , а только самыхъ жалкихъ и ограниченныхъ дѣтей , что онъ товоритъ не объ общемъ правилѣ , а только объ его исключеніяхъ ; что онъ издѣвается только надъ тѣмъ молодымъ поколѣніемъ, которое выведено въ его романѣ , какъ худшее , а вообще онъ уважаетъ его . Современныя воззрѣнія и тенденціи , могутъ сказать защитники , утрированы въ романѣ, поняты слишкомъ поверхностно и односторонне ; но такое ограниченное пониманіе ихъ принадлежитъ не самому г. Тургеневу, а его героямъ . Когда, напримѣръ , въ романѣ говорится, что молодое поколѣніе слѣдуетъ отрицательному направленію слѣпо и безсознательно не потому , чтобъ оно увѣрено было въ несостоятельности того , что оно отрицаетъ , а просто только - вслѣдствіе ощущенія; —то это , могутъ сказать защитники, не значитъ, чтобъ самъ г. Тургеневъ думалъ такимъ образомъ о происхожденіи отрицательнаго направленія, —онъ хотѣлъ только сказать этимъ, что есть люди, которые думаютъ такъ , и есть уроды , относительно которыхъ вѣрно такое мнѣніе .
Но подобное оправданіе г. Тургенева будетъ неосновательно и недѣйствительно , какимъ оно и было по отношенію къ г. Безрылову. Романъ г. Тургенева не есть произведеніе чисто объективное ; въ немъ слишкомъ ясно выступаетъ личность автора , его симпатіи , его воодушевленіе , даже его личная жолчь и разраженіе . Чрезъ это мы получаемъ возможность прочитать въ романѣ личныя мнѣнія самого автора , и въ этомъ имѣемъ уже одно основаніе ---- высказанныя въ романѣ мысли принимать за сужденія автора, по -крайней мѣрѣ мысли , высказанныя съ замѣтнымъ сочувствіемъ къ нимъ со стороны автора и вложенныя въ уста тѣхъ лицъ , которымъ онъ очевидно покровительствуетъ . Далѣе , еслибъ въ авторѣ была хоть искра сочувствія къ « дѣтямъ » , къ молодому поколѣнію , хоть искра вѣрнаго и яснаго пониманія ихъ воззрѣній и стремленій , то она непремѣнно гдѣ нибудь заблестѣла бы въ теченіе всего романа. Всякое обличеніе ясно даетъ понять то , въ силу чего оно совершается ; раскрытіе исключеній уясняетъ самое правило . У г. Тургенева этого нѣтъ ; во всемъ романѣ мы не видимъ ни малѣйшаго намека на то , каково должно быть общее правило , лучшее молодое поколѣніе ; всѣхъ « дѣтей » , т. е . большинство ихъ онъ суммируетъ въ одно и представляетъ
