параллель къ которымъ можно было бы подобрать отличнѣйшихъ отцовъ почище тургеневскихъ, -а юноши порядочные , любознательные со всѣми достоинствами , свойственными ихъ возрасту. А то вѣдь выйдетъ нелѣпость и самая вопіющая несправедливость, если сличать лучшихъ отцовъ и худшихъ дѣтей . 1 Мы уже не говоримъ о томъ, что подъ категорію « дѣтей » г. Тургеневъ подвелъ значительную часть современной литературы , такъ -называемое ея отрицательное направленіе , которое онъ олицетворилъ въ одномъ изъ своихъ героевъ и вложилъ ему въ уста слова и фразы , часто встрѣчающіяся въ печати и выражающія мысли, одобряемыя молодымъ поколѣніемъ и не возбуждающія непріязненныхъ чувствъ въ людяхъ средняго поколѣнія, а можетъ быть даже и стараго .—Всѣ эти разсужденія были бы излишни , и никому не могли бы придти въ голову возраженія , которыя мы устранили , если бы дѣло шло о комъ нибудь другомъ, а не ог . Тургеневѣ, который пользуется большимъ почетомъ и пріобрѣлъ себѣ значеніе авторитета ; высказывая сужденіе о г. Тургеневѣ , нужно доказывать самыя обыкновенныя мысли, которыя въ другихъ случаяхъ охотно принимаются и безъ доказательствъ, какъ очевидныя и ясныя сами по себѣ ; вслѣдствіе этого мы сочли необходимыми вышеизложенныя прелиминарныя и элементарныя разсужденія. Они теперь даютъ намъ полное право утверждать , что романъ г. Тургенева служитъ выраженіемъ его собственныхъ личныхъ симпатій и антипатій , что взгляды романа на молодое поколѣніе выражаютъ взгляды самого автора ; что въ немъ изображается все вообще молодое поколѣніе , какъ оно есть и какимъ является оно даже въ лицѣ лучшихъ представителей ; что ограниченное и поверхностное пониманіе своихъ современныхъ вопросовъ и стремленій , высказываемое героями романа, лежитъ на отвѣтственности самого г. Тургенева . Когда напр . главный герой, представитель « дѣтей » и того образа мыслей , который раздѣляетъ молодое поколѣніе , говоритъ, что между человѣкомъ и лягушкой пѣтъ различія , то это значитъ, что самъ г. Тургеневъ понимаетъ современный образъ мыслей именно такимъ образомъ , онъ изучалъ современное ученіе , раздѣляемое молодежью , и ему значитъ такъ дѣйствительно и показалось , будто бы оно не признаетъ никакого различія между человѣкомъ и лягушкой . Различіе-то , видите , есть большое , какъ показываетъ и современное ученіе ; но онъ не замѣтилъ eгo, философская проницательность измѣнила поэту . Если же онъ видѣлъ это различіе , да только скрылъ его для утрировки современнаго ученія , то это еще хуже . Конечно , нужно съ другой стороны сказать и то , что авторъ не обязанъ же отвѣчать за всѣ нелѣпыя и этого никто умышленно обезображенныя мысли своихъ героевъ , отъ него и не потребуеть во всѣхъ случаяхъ . Но если мысль выска-
