зывается , но внушенію автора , совершенно серьёзно, особенно еще , если въ романѣ есть тенденція охарактеризовать извѣстное направленіе и образъ мьелей, — то мы вправѣ требовать , чтобы авторъ - не угрированъ этого направленія , чтобъ представлямъ эти мысли ке въ искаженномъвидѣи каррикатурѣ, а такъ, какъ они есть ; какъ онъ по нимаетъ ихъ по своему крайнему разумѣнію . Также точно , что ска зано о юныхъ личностяхъ романа , то относится ко всей молодежи , которую они представляютъ въ романѣ; такъi«что она нисколько не смущаясь должна принимать на свой счетъ разныя выходки « отцовъ » , покорно выслушивать ихъ какъ приговоры самого г. Тургенева, и не обижатьсяи хоть бы •напр. слѣдующей репликой, направленной противъ главнаго героя, представителя молодаго поколѣнія:
«— Такъ, такъ. Сперва гордость почти сатанинская, потомъ глумленіе. Вотъ, вотъ чѣмъ увлекается молодежь, вотъ чѣмъ покоряются не опытныя сердца мальчишекъ! И эта зараза уже далеко распространилась. Мнѣ сказывали, что въ Римѣ наши художники въ Ватиканъ ни ногой: Рафаэля считают чуть не дуракомъ, потому что это, молъ, авторитетъ, а сами безсильны и безплодны до гадости; а у самихъ фантазіи дальше «Дѣвушки у Фонтана» не хватаетъ, хоть ты что! И написана-то дѣвушка прескверно: по вашему они молодцы, не правда ли?
«— По, моему, возразилъ герой: — и Рафаэль гроша мѣднаго не стоитъ; да и они не лучше его.
«— Браво! браво! Слушайте, вотъ какъ должны современные молодые люди выражаться! И какъ, подумаешь , инъ не идти за вами ! Прежде молодыхъ людямъ приходилось учиться; не хотѣлось имъ прослыть за невѣждъ, такъ они поневозѣ трудились. А теперь ихъ стоитъ сказать: все на " свѣтѣ вздоръ! – и дѣло" въ шаяпѣ. Молодые люди обрадовались . И въ самомъ дѣлѣ, прежде они просто были болваны , а теперь они вдругъ стали нигилисты.»
Если смотрѣть на романъ съ точки зрѣнія его тенденцій, то онъ и съ этой стороны такъ же неудовлетворителенъ, какъ и въ художественномъ отношении. О качествѣ тенденцій нечего пока сказать , а главное и проводятся, они очень ,неловко , такъ,что цѣль автора не достигается . Стараясь набросить невыгодную тѣнь на молодое покоаѣніе , авторъ слишкомъ ужь, погорячился , перепустилъ , какъ говорится , и ужь сталъ выдумывать такія небылицы , что вѣрится инъ съ большимъ трудомъни обвиненіе, кажется пристрастнымъ. Но всѣ недостатки романа выкупаются однимъ достоинствомъ, которое впрочемъ не иметь художественнаго значенія, на которое не разсчитывалъ авторъ, и которое значитъ принадлежить безсознательному творчеству. Поэзія конечно всегда хороша и заслуживаетъ полнаго ува-
