тревогу и безпричинныя слезы » . Дѣло вышло бы не дурно, если бъ онъ только этимъ и ограничился . Художественно разбирать современный образъ мыслей и характеризовать направленія ему не слѣдовало бы ; онъ или вовсе не понимаетъ ихъ, или понимаетъ по своему, по художнически , поверхностно и невѣрно ; и изъ олицетворенія ихъ составляетъ романъ. Такое художество дѣйствительно заслуживаетъ, если не отрицанія , то порицанія; мы вправѣ требовать , чтобы художникъ понималъ то , что онъ изображаетъ, чтобы въ его изображеніяхъ, кромѣ художественности , была и правда , и чего онъ не въ состояніи понять , за то и не долженъ приниматься . Г. Тургеневѣ недоумѣваетъ , какъ можно понимать природу , изучать ее и въ то же время любоваться ею и наслаждаться поэтически , и поэтому говоритъ, что современное молодое поколѣніе , страстно преданное изученію природы , отрицаетъ поэзію природы , не можетъ любоваться ею , «для не1 го природа не храмъ , а мастерская » . Николай Петровичъ любилъ природу, потому что смотрѣлъ на нее безотчетно, « предаваясь горестной и отрадной игрѣ одинокихъ думѣ » и чувствовалъ только тревогу . Базаровъ же не могъ любоваться природой , потому что въ немъ не играли неопредѣленныя думы , а работала мысль, старавшаяся понять природу; онъ ходилъ по болотамъ не съ « ищущей тревогой » , а съ цѣлью собирать лягушекъ , жуковъ , инфузорій , чтобы потомъ рѣзать ихъ и разсматривать подъ микроскопомъ : а это убивало въ немъ всякую поэзію. Но между тѣмъ самое высшее и разумное наслажденіе природой возможно только при ея пониманіи , когда на нее смотрятъ не съ безотчетными думами , а съ ясными мыслями . Въ этомъ убѣдились « дѣти » , наученные самими же « отцами » и авторитетами . Были люди , которые изучали природу и наслаждались ею ; понимали смыслъ ея явленій , знали движеніе волнѣ , и травъ прозябанье , читали звѣздную книгу ясно, научно , безъ мечтательности, и были великими поэтами. Можно нарисовать невѣрную картину природы , можно напр. сказать , подобно г. Тургеневу , что отъ теплоты солнечныхъ лучей « стволы осинъ становились похожи на стволы сосенъ, и листва ихъ почти посинѣла » ; можетъ и выйдетъ изъ этого картина поэтическая и ею залюбуется Николай Петровичъ , или Ѳеничка. Но для истинной поэзіи этого недостаточно ; требуется еще , чтобы поэтъ изображалъ природу вѣрно , не фантастически , а такъ , какъ она есть ; поэтическое олицетвореніе природы —статья особаго рода . « Картины природы » могутъ быть самымъ точнымъ, самымъ ученымъ описаніемъ природы и могутъ производить поэтическое дѣйствіе ; картина можетъ быть художественною, хотя она нарисована до того вѣрно , что ботаникъ можетъ изучать на ней расположеніе и форму листьевъ въ растеніяхъ, направленіе ихъ жилокъ и виды цвѣтовъ. Это же правило примѣняет-
