Миних (Munnich), фон Бурхард-Христофор — русский государственный деятель, фельдмаршал (1683—1767). Родился в графстве Ольденбургском. Служил во Франции по инженерной части, но к началу войны между Францией и германской империей перешел в гессен-дармштадтский корпус. Когда во время войны за испанское наследство на англо-голландские деньги был нанят гессен-кассельский корпус, М. вступил в его состав. В 1712 г. был ранен и взят в плен. В 1716 г. поступил на службу к Августу II. В 1720 г. М. получил предложение занять в России должность генерал-инженера. Прибыв в Россию в 1721 г., он письменно обязался служить 5 — 6 лет, наблюдая за гидравлическими работами на балтийском побережье. В 1723 г. ему было поручено окончание Ладожского канала. Первому строителю канала, Писареву, покровительствовал Меншиков, в котором М. нажил себе заклятого врага. С восшествием на престол Екатерины I М. постарался точнее определить свои отношения к России. Он представил императрице новые «кондиции», которыми обязывался служить в России еще десять лет, после чего мог уехать. «Кондиции» эти были утверждены Петром II, назначившим М. главным директором над фортификациями. В 1728 г. он вступил во второй брак с вдовой обер-гофмаршала Салтыкова, урожденной баронессой Мальцан, следовавшей за ним во всех превратностях его судьбы. Когда замыслы верховников, в начале царствования Анны Иоанновны, не удались, М. сблизился с Остерманом, а через него — с императрицей и Бироном, и стал членом кабинета по военным и внешним делам. В 1731 г. он был назначен председателем комиссии, имевшей целью упорядочить состояние войска и изыскать меры к содержанию последнего без особого отягощения народа. Он начертал новый порядок для гвардии, полевых и гарнизонных полков, образовал два новых гвардейских полка — измайловский и конной гвардии, завел кирасиров, отделил инженерную часть от артиллерийской, учредил сухопутный кадетский корпус, принял меры к более правильному обмундированию и вооружению войск, устроил двадцать полков украинской милиции, из однодворцев белгородского и севского разрядов. Опасаясь влияния М. на императрицу, Остерман, Бирон и граф Головкин постарались удалить его из Петербурга. Во время борьбы за польский престол, в 1733 г., М. был послан на театр военных действий и взял Данциг (1734). Во время турецкой войны он получил главное начальство над армией и при помощи запорожцев совершил походы в Крым, взял Очаков, овладел Хотином (1739), одержал победу при Ставучанах. Он не жалел солдат; это вызывало ропот против М. как среди офицеров и солдат, так и среди русского общества. Военные успехи М. не имели почти никаких результатов для России. Союзники России, австрийцы, вступили с Турцией в переговоры и заключили в Белграде мир отдельно от России, а 7 октября 1739 г. к этому миру присоединился и Санкт-Петербургский кабинет (см. белградский мир, VIII, 851). Когда Бирон сделался регентом, М. сблизился с Анной Леопольдовной; 8 октября 1740 г. Бирон был арестован и затем сослан в Пелым, Анна Леопольдовна была провозглашена правительницей: М. был ее первым министром, но вскоре вынужден был подать в отставку (6 марта 1741 г.). После переворота, возведшего на престол Елизавету Петровну, М. был отправлен в ссылку, в тот самый Пелым, куда он сослал Бирона. Двадцать лет пробыл М. в Пелыме. Указом Петра III М. в 1762 г. был возвращен из ссылки и восстановлен во всех своих правах и отличиях. Во время переворота 28 июня 1762 г. М. находился при Петре III. Когда дело Петра было проиграно, М. присягнул Екатерине и был назначен главноначальствующим над портами рогервикским, ревельским, нарвским, кронштадтским и над Ладожским каналом. Он занимался, главным образом, постройкой рогервикской гавани, для которой составил когда-то чертеж. Екатерина II относилась к нему со вниманием: один из первых экземпляров своего «Наказа» она передала М., с просьбой прочитать его и сообщить ей свое мнение. Думают также, что «Записки М.», где он старается доказать необходимость учреждения государственного совета, в видах «наполнения пустоты между верховной властью и властью Сената» — написаны для Екатерины и с ее согласия (мнение К. Н. Бестужева-Рюмина). Личность М. не нашла еще беспристрастной оценки в русской историографии: М. Д. Хмыров преувеличивает значение фактов, неблагоприятных для него; Н. И. Костомаров, наоборот, старается представить личность М. в возможно симпатичном свете. «Записки фельдмаршала графа М.» («Ebauche pour donner une idee de la forme du gouvernement de l’empire de Russie») изданы во 2-м томе «Записок иностранцев о России в XVIII столетии» (СПБ., 1874), где помещены также: 1) «Отрывок из дневника М.», обнимающий время с мая 1783 г. по сентябрь 1721 г.; 2) статья М. Д. Хмырова: «Фельдцейхмейстерство гр. М.» и 3) указатель книг и статей о Минихе. — Ср. Костомаров, «Фельдмаршал М. и его значение в русской истории» («Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей»).
Н. В—ко.