НЭС/Неопределенные приговоры

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Перейти к навигации Перейти к поиску

Неопределенные приговоры
Новый энциклопедический словарь
Brockhaus Lexikon.jpg Словник: Нарушевич — Ньютон. Источник: т. 28: Нарушевич — Ньютон (1916), стлб. 301—303 ( скан )
 Википроекты: Wikipedia-logo.png Википедия


Неопределенные приговоры. Так называются приговоры, в которых суд не определяет срока наказания. В основе их лежит мысль о более целесообразной борьбе с преступностью; с одной стороны, в неопределенности срока видят важный педагогический прием, позволяющий лучше воздействовать на характер отбывающего наказание перспективой более скорого освобождения при хорошем поведении и при старательном выполнении тюремных работ, или угрозой долговременного заключения в обратном случае; с другой стороны, неопределенность приговора дает возможность выбора наиболее пригодной меры, не только по ее продолжительности, но и по ее роду и свойствам наиболее соответствующей индивидуальности преступника. В этом смысле Н. приговоры предлагаются некоторыми представителями социологического направления в уголовном праве: так, Ван-Гамель предлагал, чтобы к повторным рецидивистам особый режим для неисправимых применялся не по первоначальному приговору, а позже, после ознакомления с преступником, на основании испытательного периода наказания и дополнительного материала о его прошлом. Сходная резолюция была принята конгрессом международного союза уголовного права, происходившим в 1893 г. в Христиании. В пользу Н. приговоров приводятся следующие соображения: принятая в Европе система определения наказания судом основана на принципе справедливого воздаяния-возмездия и ставит род и срок наказания в зависимости от тяжести преступного деяния, т.-е., главным образом, от значения того блага (жизни, здоровья, имущества и т. п.), на которое совершено посягательство. Личность преступника, его характер обращают на себя слишком мало внимания. Поэтому наказание не достигает цели: из тюрем выпускаются очень часто преступники, не исправившиеся; они снова совершают преступления нередко немедленно по отбытии наказания. Наказание должно сообразоваться не с тяжестью преступления, разве бы оно свидетельствовало об опасности, представляемой преступником, а с характерными особенностями виновного; для этого необходимо лучшее знакомство с личностью его, чем то, которое получает суд в течение немногих часов судебного разбирательства, особенно при ныне господствующих в уголовном процессе рамках следствия, дающего скудный материал для характеристики подсудимого. Но и при расширении этих рамок судья не может предугадать, когда цель наказания будет достигнута, когда состояние преступника не будет угрожать обществу новыми преступлениями. Этот вопрос может быть удовлетворительно решен только при самом отбытии наказания, на основании постоянного наблюдения за поведением, прилежанием в труде и всем психическим укладом преступника. Только при удовлетворительном результате, достигнутом репрессией, он подлежит освобождению, сначала условному, затем окончательному. Н. приговоры встречают, однако, серьезные возражения, и притом не только со стороны последователей классической школы, но и в лагере социологическом. Указывают, что Н. приговоры подрывают принцип «nullum crimen, nulla poena sine lege», и что место определения закона и судьи заменяются усмотрением органов, стоящих во главе пенитенциарных учреждений. Абсолютно Н. приговоры не приняты даже в Сев. Америке. Сторонники их — Ван-Гамель и Броквей, по инициативе которого был издан в 1877 г. первый закон о Н. приговорах в штате Нью-Иорк, в применении к Эльмайрской реформатории для преступников средней тяжести, в возрасте 16—30 лет. Абсолютная неопределенность срока признается уместной только для мер, не имеющих характера наказания, против невменяемых или уменьшенно-вменяемых преступников, а также несовершеннолетних. Решение вопроса об освобождении осужденного от дальнейшего наказания в Сев. Америке предоставляется особым советам административного характера, с участием высших пенитенциарных органов, а иногда и представителей общества. Освобождение сначала дается условное. К наиболее тяжким преступлениям (убийство, изнасилование), а также к привычным преступникам во многих штатах Н. приговоры не применяются. — См. A. Пионтковский, «Условное досрочное освобождение»; П. И. Люблинский (в «Журн. Угол. права» за 1913 г., №№ 2 и 3); Freudenthal, «Unbestimmte Verurtheilung» в «Vergleich. Darstellung d. Deutsh. und Ausländ. Strafrechts», Allgem. Th., т. III; там и другие литерат. указания.

Э. Немировский.