Орестъ Ѳедоровичъ Миллеръ.[править]
Кто внимательно слѣдилъ за постепеннымъ появленіемъ трудовъ О. Ѳ. Миллера, тотъ не могъ не удивляться непрерывной и необычайно живой научной работѣ покойнаго профессора: въ теченіе своей сравнительно недолгой жизни, при обязательныхъ университетскихъ лекціяхъ и чтеніяхъ на высшихъ женскихъ курсахъ, при горячемъ сотрудничествѣ въ географическомъ и славянскомъ обществахъ, онъ широко развернулъ свою учено-литературную дѣятельность, то участвуя во многихъ періодическихъ изданіяхъ, то печатая свои сочиненія отдѣльными книгами или брошюрами. Благодаря такой неутомимой, энергичной работѣ, изъ подъ его пера вышла, длинная вереница разнообразныхъ произведеній, которая ни при жизни автора, ни даже послѣ его кончины не послужила матеріаломъ для подробнаго библіографическаго обзора. Между тѣмъ, подобный обзоръ, особенно теперь, когда прервалась трудолюбивая жизнь нашего ученаго, очень важенъ во многихъ отношеніяхъ: онъ, прежде всего, можетъ вызвать изъ забвенія нѣсколько важныхъ историко-литературныхъ статей, которыя появились на страницахъ журналовъ или на столбцахъ газетъ, но не вышли въ отдѣльныхъ оттискахъ; затѣмъ, точное указаніе всѣхъ работъ поможетъ отличать О. Ѳ. Миллера отъ многочисленныхъ его однофамильцевъ, чего, однако, незамѣтно въ нѣкоторыхъ каталогахъ или книжныхъ росписяхъ; наконецъ, и это главное, только при полномъ перечнѣ произведеній возможна всесторонняя оцѣнка покойнаго автора. Поэтому мы и предлагаемъ, по возможности полный и точный библіографическій обзоръ учено-литературной дѣятельности умершаго профессора.
О. Ѳ. Миллеръ еще на студенческой скамьѣ заявилъ себя не только трудящимся студентомъ, но также и поэтомъ. Уже на первомъ курсѣ Онъ напечаталъ два стихотворенія: На смерть Жуковскаго и У гроба Кутузова (Сѣверная Пчела 1852 г.); затѣмъ, въ 1753 году, получилъ золотую медаль за сочиненіе, оставшееся рукописнымъ въ архивѣ Петербургскаго университета[1], а незадолго передъ выпускомъ, въ январѣ 1855 г., поставилъ на сцену Александринскаго театра и издалъ брошюрою слѣдующую пьесу: Подвигъ матери, драматическій эпизодъ изъ Отчественной войны, въ двухъ дѣйствіяхъ, въ стихахъ (Спб., 1855 г., 79 стр.). За этими первыми опытами, со времени выхода изъ университета и до послѣднихъ дней своей жизни, покойный безъ перерыва трудился на учено-литературномъ полѣ, какъ наглядно показываетъ слѣдующій рядъ его произведеній, расположенныхъ въ хронологическомъ порядкѣ:
1850 г. Историческіе очерки поэзіи: 1) поэзія древней Индіи (Журналъ Мин. Народн. Просвѣщенія, ч. ХСІ, хи. 8, отд. V, стр. 65—108); 2) поэзія греческая (тамъ же, ч. XCII, кн. 10, отд. V, стр. 1 — 86). Отдѣльный оттискъ послѣдней статьи: Спб., 1856 г., 35 стр.
1857 г. Конрадинъ, послѣдній изъ Гогенштауфеновъ, оригинальная трагедія въ пяти дѣйствіяхъ, съ прологомъ (Журналъ Мин. Нар. Просвѣщенія, ч. XCIII, кн. 1, отд. II, стр. 1—164). Отдѣльная брошюра: Спб., 1857 г., 164 стр.
Историческіе очерки поэзіи: 3) средневѣковой романтизмъ и его элементы (Журналъ Мин. Нар. Просв., ч. XCIII, кн. 2, отд. V, стр. 66—124; ч. XCV, кн. 8, отд. V, стр. 01—110; ч. XCVI, кн. 10, отд. V, стр. 1—52).
1858 г. О нравственной стихіи въ поэзіи на основаніи историческихъ данныхъ по поводу вопроса о современномъ направленіи русской литературы, сочиненіе, написанное на степень магистра русской словесности. Спб., II + 800 стр.
1859 г. Въ этомъ году покойный читалъ публичныя лекціи о Шиллерѣ, по поводу сто лѣтней годовщины со дня его рожденія; но онѣ были напечатаны только въ 1861 году.
1860 г. Англійская литература XVIII столѣтія (Журналъ Мин. Нар. Просв., ч. CVIII, кн. 10, отд. III, стр. 1—41; кн. 11, отд. III, стр. 77—100).
1801 г. Шиллеръ и его время, пять лекцій (Журналъ Мин. Нар. Просвѣщ., ч. СІХ, кн. 2, отд. II, стр. 21—47; ч. СХ, кн. 4, отд. II, стр. 1—6; ч. СХІ, кн. 7, отд. II, стр. 1—28). Отдѣльный оттискъ: Спб., 1861 г., 118 стр.
Рецензія «Курса исторіи поэзіи» А. Линниченко (Журналъ Мин. Нар. Просвѣщенія, ч. СІХ, кн. 2, отд. III, стр. 87—98).
Бѣлинскій, какъ педагогъ (Учитель, №№ 9—12). Отдѣльно: Спб., 1861 г.
Бесѣды о русской исторіи (Учитель, №№ 17—24). Отдѣльно: Спб., 1862 г., вып. 1, 188 стр. Второе исправленное изданіе: Спб., 1864 г., 164 стр.
1862 г. Два слова на рецензіи моихъ «Бесѣдъ о русской исторіи» (Учитель, № 2). Авторъ имѣлъ въ виду рецензіи, помѣщенныя въ журналѣ Воспитаніе и Отечественныхъ Запискахъ,
Опытъ историческаго обозрѣнія русской словесности (Учитель, №№ 2, 4, 6, 11, 12, 16, 17, 20—24). Отдѣльно, какъ второе изданіе, передѣланное и дополненное новыми главами: Спб., 1865 г., IV+160 стр.
Христоматія къ «Опыту историческаго обозрѣнія русской словесности», часть первая: образцы народной словесности до XV вѣка. Спб., 208 стр. (Приложеніе къ журналу Учитель за 1862 годъ). Второе дополненное изданіе Спб., 1866 г., 869 стр.
Въ февралѣ, названнаго года О. Ѳ. Миллеръ прочелъ шесть публичныхъ лекцій: О русскихъ народныхъ пѣсняхъ. Эти чтенія вошли въ его докторскую диссертацію.
1868 г. Два отчета о заграничныхъ занятіяхъ (Журналъ Мин. Нар. Просвѣщенія, ч. СXVII, отд. II, стр. 160; ч. СXVIII, отд. II, стр. 196). Эти Отчеты вызваны поѣздкою за границу осенью 1862 г.
Das Hildebrandslied und die rassischen Lieder von Ilja Murometz und seinem Sohne im zusammmehang mit dem Gesammtinhalte des russischen Volksepos (Archiv für das Studium der neueren Sprachen und Literatur").
Изъ Праги, два письма о Ф. Палацкомъ и польскомъ вопросѣ (День, №№ 25 и 35). О современномъ значеніи народной словесности, вступительная лекція при открытіи чтеній на правахъ приватъ-доцента (День, № 51). Къ этой лекціи издатель Дня И. С. Аксаковъ присоединилъ нѣсколько примѣчаній, на что О. Ѳ. Миллеръ напечаталъ отвѣтъ въ видѣ Письма къ редактору (День 1864 г., № 6).
1864 г. Похороны А. X. Востокова (День, № 8).
Русскій народный эпосъ передъ судомъ г. Соловьева (Библіотека для Чтенія, т. CLXXXII, кн. 3, стр. 36—70). Эта статья написана по поводу тринадцатаго тома Исторіи Россіи С. М. Соловьева.
Библіографическая замѣтка о книгѣ В. Стоюнина: «О преподаваніи русской литературы» (Библіотека для Чтенія, т. CLXXXII, кн. 4—5, стр. 84—41). Монтанъ и его взглядъ на народную словесность (Отечественн. Записки, т. CLV, кн. 7, отд. I, стр. 120—139).
1865 г. Славянскій вопросъ въ наукѣ и жизни, по поводу «Обзора исторіи славянскихъ литературъ» А. Н. Пыпина и В. Д. Спасовича. Спб., (83 стр. Кромѣ брошюры, О. Ѳ. Миллеръ напечаталъ объ этой книгѣ еще Письмо (С.-Петербургскія Вѣдомости 1865 г., № 303).
Разборъ «Сборника русскихъ сказокъ», изд. А. Н. Аѳанасьевымъ (тридцать четвертое присужденіе демидовскихъ наградъ. Спб., стр. 72—106).
Народное направленіе въ преподаваніи и въ изученіи отечественнаго языка (День, № 25). Эта статья написана по поводу книги Н. Некрасова: О значеніи формъ русскаго глагола.
1866 г. Ломоносовъ и реформа Петра Великаго (Вѣстникъ Европа, т. I, кн. I, отд. II, стр. 373—392). Статья вызвана изслѣдованіями о Ломоносовѣ И. Билярскаго, А. Куника, В. Даманскаго и Н. Лавровскаго.
О значеніи «судьбы» въ былинахъ объ Ильѣ Муромцѣ (С.-Петербургскія Вѣдомости, № 126).
1867 г. Сборники по народной русской словесности за 1866 годъ (Журналъ Мин. Нар. Просвѣщенія, ч. СXXXIII, кн. 1, стр. 1—21; кн. 2, стр. 297; и. 3, стр. 618—676). Эти статьи написаны по поводу Пѣсенъ, изданныхъ Н. Богословскимъ, А. Савельевымъ, редакціей Виленскаго Вѣстника и Я. Головацкимъ.
Въ этомъ же году О. Ѳ. Миллеръ издалъ четвертую часть Пѣсеіи, собранныхъ П. Н. Рыбниковымъ, со своимъ предисловіемъ.
1868 г. Вопросъ о направленіи Іосифа Санина (Журналъ Мин. Нар. Просвѣщенія, ч. СХXXVII, кн. 2, стр. 527—545). Статья (вызвана изслѣдованіемъ И. Хрущова: О сочиненіяхъ Іосифа Санина, преподобнаго игумена Волоколамскаго.
Олонецкія Губернскія Вѣдомости за 1867 годъ (Журналъ Мин. Нар. Просвѣщенія, ч. СХXXVII, кн. 3, стр. 909—927). Статья имѣетъ въ виду этнографическій матеріалъ, напечатанный въ названныхъ Вѣдомостяхъ.
Рецензія изданія: «Древняя болгарская эпопея объ Орфеѣ» (Журналъ Мин. Народ. Просвѣщенія, ч. СХХХІХ, кн. 7, стр. 357—361). По поводу этой рецензіи былъ обращенъ анонимный Запросъ къ О. Ѳ. Миллеру, на что послѣдній отвѣчалъ въ С.-Петербургскихъ Вѣдомостяхъ (№ 291).
В. В. Стасову, отвѣтъ (Голосъ, № 333). Замѣтка написана по поводу книги Стасова: О происхожденіи русскихъ былинъ.
1869 г. Ссора Ильи Муромца съ княземъ Владиміромъ (Заря, кн. 2, стр. 147—206). Статья написана ко вопросу о русскихъ былинахъ съ замѣткой для Вѣстника Европы.
Стихотворенія А. С. Хомякова со стороны руководящихъ мыслей (Заря, кн. 7, стр. 184—144).
О «Сборникѣ латышскихъ народныхъ пѣсенъ» Спрогиса (Извѣстія Императ. русскаго географ. общества, т. V).
Замѣтка къ статьѣ П. С. Ефименка: «Объ Ярилѣ» (Запуски Импер. русск. географическ. общества по отдѣленію этнографіи, г. II).
1870 г. Сравнительно-критическія наблюденія надъ слоевымъ составомъ народнаго русскаго эпоса: Илья Муромецъ и богатырство Кіевское. Спб., 830 стр. Эта диссертація на степень доктора русской словесности удостоена Уваровской преміи по разбору академика Ѳ. И. Буслаева (см. Журналъ Минист. Народн. Просвѣщенія, 1871 г., ч. CLIV, кн. 4, стр. 203—239, и брошюру Четырнадцатое присужденіе уваровскихъ наградъ. Спб., 1871 г., стр. 64—88). Вступительная рѣчь, произнесенная 26 января 1870 г. въ С.-Петербургскомъ университетѣ передъ публичнымъ защищеніемъ диссертація на степень доктора русской словесности (Заря, кн. 2, отд. Ш, стр. 96—106).
Прощальное слово г. Стасову (тамъ же, кн. 3, отд. II, стр. 78—91). Эта замѣтка касается изслѣдованія В. Стасова: О происхожденіи русскихъ былинъ. Вико и значеніе его новой науки для психологія народовъ (Заря, кн. 4, отд. II, стр. 46—71).
О книгѣ: «Политическое призваніе Остзейскаго края» (тамъ же, кн.4, отд. II, стр. 129—132).
Русско-славянскій вопросъ и начало народности (тамъ же, кн. 6, отд. II, стр. 126—163). Эта статья написана по поводу книги Р. Фадѣева: Мнѣніе о восточномъ вопросѣ.
О «Русскихъ народныхъ пѣсняхъ, собранныхъ П. В. Шейномъ» (Заря, кн. 6, отд. II, стр. 166—167). Тотъ же отзывъ помѣщенъ въ Отчетѣ Императ. русскаго географ. общества (Спб., 1871 г.).
Самоубійство отъ экзамена (Заря, кн. 6, отд. II, стр. 178—180).
Инквизиторскія вожделѣнія ученаго (тамъ же, кн. 10, отд. II, стр. 294—804). Эта статья посвящена проф. К. И. Невоструеву, который разбиралъ книгу И. Хрущова: О сочиненіяхъ Іосифа Санина (см. брошюру: Двѣнадцатое присужденіе уваровскыхъ наградъ. Спб., 1869 г., стр. 84—186).
1871 г. Объ общественныхъ типахъ въ повѣстяхъ И. С. Тургенева, лекціи (Бесѣда, кн. 10, стр. 213—237; кн. 11, стр. 153—170; кн. 12, стр. 246—274). Эти лекціи О. Ѳ. Миллеръ читалъ въ Петербургѣ весною того же года.
1872 г. Два запроса (Бесѣда, кн. 12, стр. 114—116). Одинъ изъ этихъ Запросовъ касался біографическихъ свѣдѣній о К. Ѳ. Рылѣевѣ.
По поводу изданія П. Вейнберга: «Русскія народныя пѣсни объ Иванѣ Васильевичѣ Грозномъ» (Голосъ, № 97).
1873 г. Объ отношеніяхъ русской литературы къ Петру Великому (Русская Старина, т. VII, кн. 3, стр. 406—411).
Рецензія книги А. Гильфердинга: «Онежскія былины» (тамъ же, кн. 7, на оберткѣ).
Незамѣченная книга (Недѣля, № 44). Авторъ имѣетъ въ виду сочиненіе Энскаго: Отставные солдаты.
Въ этомъ же году О. Ѳ. Миллеръ, вмѣстѣ съ П. Гильдебрандтомъ, издалъ пятый томъ Записокъ Император. русскаго географическаго общества по отдѣленію этнографіи (Спб., 850 стр.), гдѣ помѣщены Бѣлорусскія пѣсни, собранныя И. Носовичемъ и П. Шейномъ.
1874 г. Рецензія книги П. Пекарскаго: «Исторія Императорской академіи наукъ въ Петербургѣ» (Русск. Старина, кн. 8, на оберткѣ).
Русская литература послѣ Гоголя, десять лекцій (Недѣли, 16, 18, 20, 22 и 26). Отдѣльно: Спб., 1874 г. Затѣмъ эта книга вышла подъ слѣдующимъ заголовкомъ: Публичныя лекціи, изданіе второе, дополненное шестью лекціями, не вошедшими въ первое изданіе. Спб., 1878 г., VI+404 стр. Наконецъ, еще разъ этотъ же трудъ появился подъ названіемъ: Русскіе писатели послѣ Гоголя, чтеніе, рѣчи и статьи, изданіе третье, измѣненное и дополненное. Спб., 1886 г., часть первая, XIV+390 стр.; часть вторая — VIII+446 стр. Спб., 1888 г., часть третья.
1875 г. Рецензія «Пѣсенъ, собранныхъ П. В. Кирѣевскимъ» (Записки Импер. Академіи Наукъ, т. XXVI, кн. 1, стр. 1—14). Объ этихъ же Пѣсняхъ О. Ѳ. Миллеръ напечаталъ еще замѣтку въ Русской Старинѣ (1875 г., кн. 9, на оберткѣ).
Малороссійскія народныя думы и кобзарь Остапъ Вересай (Древн. и Новая Россія, кн. 4, стр. 348—362). Эта же статья перепечатана и въ Извѣстіяхъ Импер. русскаго географическаго общества (1875 г., т. XI).
О нашемъ крѣпостномъ вопросѣ въ XVIII столѣтіи (Русск. Архивъ, кн. 9, стр. 82). Это — отвѣтъ на статью Г. Ѳ. Карпова: О крѣпостномъ правѣ Малороссіи, напечатанную въ томъ же журналѣ (1875 г., кн. 6).
H. В. Гоголь въ своихъ письмахъ, 1820—1842 годовъ (Русск. Старика, кн. 9, стр. 99—118). О книгѣ А. Незеленова: Н. И. Новиковъ (тамъ же, кн. 9, на оберткѣ).
Графъ А. К. Толстой, какъ лирическій поэтъ (Вѣстникъ Европы, кн. 12, стр. 557—572).
Къ вопросу о слѣдахъ великорусскаго богатырскаго эпоса въ Малороссіи (Древн. и Нов. Россія, кн. 12). Это Письмо проф. М. Драгоманова къ О. Ѳ. Миллеру было напечатано послѣднимъ со своимъ предисловіемъ и отвѣтными примѣчаніями.
1876 г. Хомяковъ въ своихъ лирическихъ произведеніяхъ (Сборникъ: Братская помочь. Спб., стр. 470—480).
Разборъ «Монографій и критическихъ статей» А. Пятковскаго (Недѣля, 6—7).
О древнерусской литературѣ по отношенію къ татарскому игу (Древн. и Нов. Россія, кн. 5, стр. 49—59).
О современныхъ задачахъ русской науки (тамъ же, кн. 11, стр. 283—291).
1877 г. Славянство и Европа, статьи и рѣчи 1865—1877 годовъ. Спб., XVI+417 стр.
Европа и Россія въ восточномъ вопросѣ (Древн. и Нов. Россія, кн. 1, стр. 55—76).
Геніальная маниловщина (Новое Время, № 539). Статья написана по поводу романа гр. Л. Н. Толстаго: Анна Каренина.
1878 г. Нѣсколько словъ о воспитательномъ значеніи поэзіи Н. А. Некрасова (Педагогическ. Музей, № 1, стр. 1—6).
Лордъ Байронъ и его судьба, біографическій очеркъ (Вѣстникъ Европы, кн. 2, стр. 257—500; кн. 4, стр. 652—689).
1879 г. Въ память А. С. Грибоѣдова (Древн. и Нов. Россія, кн. 4, стр. 301—310).
Отдѣльной оттискъ: Спб., 1879 г., 82 стр.
Новые домыслы ученія о заимствованіяхъ (Русск. Филологическ. Вѣстникъ, кн. 4, стр. 233—241). Статья касается изслѣдованій А. Н. Веселовскаго и В. Ѳ. Миллера о Словѣ о полку Игоревѣ.
1880 г. Основы ученія первоначальныхъ славянофиловъ (Русская Мысль 1880 г., кн. I и III).
Рецензія труда И. Забѣлина: «Исторія русской жизни съ древнѣйшихъ временъ» (Историческ. Вѣстникъ, кн. 1, стр. 210—213).
Новый трудъ о Ѳеофанѣ Прокоповичѣ (Русь, № 4). Замѣтка о диссертаціи П. Морозова: Ѳеофанъ Прокоповичъ, какъ писатель.
Замѣтка о брошюрѣ А. Боровиковскаго: «Женская доля по малороссійскимъ пѣснямъ» (Историческ. Вѣстникъ, кн. 2, стр. 436—486).
О пѣніи былинъ (Сборникъ археологическ. института, кн. 3).
О брошюрѣ П. Милославскаго: «Наука и ученые люди въ русскомъ обществѣ» (Историческій Вѣстникъ, кн. 4, стр. 869—870).
Рѣчь въ С.-Петербургѣ 6 Іюня, по случаю открытія памятника Пушкину въ Москвѣ (Русск. Старина, кн. 1, стр. 505—508). Эта же Рѣчь перепечатана и въ Русской Мысли (1880 г., кн. 7).
Андрей Васильевичъ Фрейгангъ, біографическій очеркъ (Русск. Старина, кн. 7, стр. 593—604).
По поведу рецензіи А. С--екаго на пятый томъ «Сочиненій» Ю. Ѳ. Самарина (Историческ. Вѣстникъ, кн. 8, стр. 806—808).
Объ изданіи П. Ефремовымъ «Сочиненій Пушкина» (тамъ же).
Рецензія объ изданіи В. Корша: «Всеобщая исторія литературы» (Историческ. Вѣстникъ, кн. 9, стр. 185—186).
О книгѣ В. Стоюнина: «Александръ Семеновичъ Шишковъ» (тамъ же, стр. 187—188).
Пушкинскій вопросъ (Русск. Мысль, кн. 12).
1881 г. О второмъ изданіи «Исторіи славянскихъ литературъ» А. Н. Пынина и В. Д. Спасовича (Историческій Вѣстникъ, кн. 1, стр. 206—211).
О сочиненіи академика Я. Грота: «Жизнь Державина» (тамъ же, кн. 2 стр. 453—456).
Ужасная логика, по поводу 1 марта 1881 года (тамъ же).
Объ «Исторіи русской словесности», составленной И. Порфирьевымъ (тамъ же, кн. 8).
Князь А. И. Васильчиковъ, очеркъ вмѣсто некролога (тамъ же, кн. 12, стр. 798—806).
1882 г. Рѣчь на высшихъ женскихъ курсахъ. Спб., 8 стр.
Дѣти въ сочиненіяхъ Ѳ. М. Достоевскаго (Женск. Образованіе, № 2, стр. 107—122; № 8, стр. 190—206).
Наше учебное дѣло (Новое Время, №№ 1988 и 1989).
Рецензія объ изданіи К. Бестужева-Рюмина: «Біографіи и характеристики» (Историческ. Вѣстникъ, кн. 5, стр. 448—449).
Объ изслѣдованіи А. Архангельскаго: «Нилъ Сорскій и Вассіанъ Патрикѣвъ» (тамъ же, кн. 8, стр. 480—434).
О книгѣ А. Голубева: «Князь А. И. Васильчиковъ» (Мысль, №№ 10—11, стр. 128—154).
Человѣкъ онъ былъ… (Историчеcк. Вѣстникъ, кн. 12, стр. 619—623). Подъ такимъ названіемъ О. Ѳ. Миллеръ помѣстилъ некрологъ врача Н. И. Уверскаго.
Въ этомъ же году, подъ редакціей О. Ѳ. Миллера, вышелъ Словарь писателей древняго періода русской литературы, составленный А. В. Арсеньевымъ.
1883 г. Лордъ Байронъ въ итальянскій періодъ его жизни и творчества (Вѣкъ, кн. 1 и 2).
Женскіе образы у Тургенева (Русск. Богатство, кн. 12).
Въ этомъ же году О. Ѳ. Миллеръ издалъ книгу: Біографія, письма и замѣтки изъ записной книжки Ѳ. М. Достоевскаго (Спб.).
1884 г. Екатерина II и энциклопедисты (Новь, кн. 2).
Наши пессимисты-панслависты: А. И. Кошелевъ и Р. А. Ѳадѣевъ (Извѣстія с.-петербургск. славянск. благотворителѣн. общества, кн. 8).
Даръ Пятидесятницы и наши первоучители (Кіевск. Старина, кн. 9).
Церковь и византійство (тамъ же, кн. 11).
1885 г. Первоучители славянъ (Новь, кн. 11, стр. 459—477). Эта же статья перепечатана и въ Извѣстіяхъ с.-петербурѣск. славянск. благотворительн. общества (1885 г., кн. 4).
1886 г. Памяти А. Н. Подолинскаго (Русск. Старина, кн. 2, стр. 518—516).
Старая рознь (Новь, кн. 8).
Разборъ книги Лукьяновскаго: «Русскія народныя сказки» (тамъ же, кн. 3).
И. С. Аксаковъ, некрологъ (Русск. Старина, кн. 8, стр. 745—759).
И. С. Аксаковъ и 19-е Февраля (Извѣстія с.-петербурѣск. славянск. блаютворителѣн. общества, кн. 4—5, стр. 157—162).
Область отрозненной личности, по поводу пятидесятилѣтія «Ревизора» (Историческій Вѣстникъ, кн. 6, стр, 656—668).
О книгѣ Ремизова: «Наши самоучки» (Русская Мысль, кн. 7, стр. 136—140).
1887 г. Спускала ли Русь" нашимъ консерваторамъ? (Московскій Сборникъ, изд. С. Шараповымъ, М.).
Домъ и кабинетъ Ѳ. М. Достоевскаго (Историческій Вѣстникъ, кн. 8, стр. 571—576).
Я. П. Полонскій въ своей поэзіи (Русская Мысль, кн. 6).
С. Я. Надсонъ, по поводу посмертнаго изданія его «Стихотвореній» (Русская Старина, кн. 11).
Графъ Л. Н. Толстой, очеркъ (тамъ же, кн. 11, стр. 575—582).
1888 г. Наши современные поэты: Н. М. Минскій (Русская Мысль, кн. 1, стр. 52—63).
А. Н. Майковъ, 1838—1888 гг. (Русская Мыслъ, кн. 5, стр. 80—95; кн. 6, стр. 83—48).
Опять къ вопросу о былинахъ (Журналъ Минист. Народн. Просвѣщенія, ч. ССХІХ, кн. 7, отд. III, стр. 175—191). Статья написана по поводу книги М. Халанскаго: Великорусскія былины Кіевскаго цикла.
Ѳ. И. Буслаевъ, по поводу пятидесятилѣтія его учено-литературной дѣятельности (Пантеонъ Литературы, т. III, кн. 9, стр. 1—8).
Капитальный трудъ по древней русской литературѣ (Журналъ Минист. Народн. Просвѣщенія, ч. ССХІХ, кн. 9, отд. III, стр 174—201). Статья касается изслѣдованія Е. Барсова: Слово о полку Игоревѣ, какъ художественный памятникъ кіевской дружинной Руси.
1889 г. Иванъ Александровичъ Гончаровъ, очеркъ къ его портрету. (Русск. Старина, кн. 3, стр. 635—643).
Надъ могилою М. Е. Салтыкова, рѣчь (Русск. Вѣдомости, № 124)
Г. И. Успенскій, опытъ объяснительнаго изложенія его сочиненій. Спб.
Памяти В. М. Гаршина (ум. 24 марта, 1888 г.). Спб.
- ↑ Намъ извѣстна только тема этого труда: «Разсмотрѣть и сравнить главныя комедіи Сумарокова, Фонъ-Визина, Княжнина и князя Шаховскаго въ отношеніи къ содержанію, формѣ и языку, а въ заключеніе представить общій взглядъ, на какую степень эти отрасль словесности была возведена у васъ означенными писателями».